Судья Иванова И.М. Дело № 22-641 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Рубанова А.В., Лукина Ю.Н.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Семеновой Е.Е., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афонина А.И. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 4 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Афонина А.И., <...>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение защитника Семеновой Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афонин А.И. отбывает наказание по постановленному в особо порядке судебного разбирательства приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 6 мая 2009 года, по которому он осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Афонину А.И. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 4 апреля 2012 года ходатайство Афонина А.И. удовлетворено частично, его действия по указанному приговору переквалифицированы на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ со снижением ранее назначенного наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а также на п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ со снижением ранее назначенного наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Афонину А.И. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства осужденного Афонина А.И. об изменении категории преступлений, за которые он осужден по данному приговору, отказано.

В кассационной жалобе Афонин А.И. просит об отмене данного постановления и снижении назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание положительные данные о его личности, а также совершение им преступлений впервые, его явку с повинной и отбытие им более половины срока назначенного наказания, в связи с чем просил применить к нему ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства осужденного Афонина А.И. суд обоснованно с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.04.2006 N 4-П, применил ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ и в санкцию ч.2 ст.163 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Афонина А.И. на новый уголовный закон по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 06.05.2009 и снижении ранее назначенного наказания как за каждое совершенное преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения назначенного Афонину А.И. наказания по указанному приговору суда судебная коллегия находит безосновательными.

При назначении наказания Афонину А.И. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, положительные данные о личности осужденного, приведенные в приговоре, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерно содеянному, и оснований для его дальнейшего снижения не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Афониным А.И. преступлений, степени их общественной опасности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) категории данных преступлений на менее тяжкую.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии в его действиях явки с повинной и наличии оснований для применения к нему ст.64 УК РФ были предметом проверки и оценки суда при рассмотрении уголовного дела по существу, вследствие чего вступивший в законную силу приговор в случае несогласия осужденного с выводами суда в указанной части может быть обжалован в порядке надзора либо ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, определенном Главами 48-49 УПК РФ.

Ссылка осужденного в кассационной жалобе на отбытие им более половины срока назначенного наказания не является существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения вопроса о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, поскольку является предметом оценки суда при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Поскольку доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Афонина А.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 4 апреля 2012 года в отношении Афонина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи