Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-732 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Устинова Д.А.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Балашовой О.С., представившей удостоверение №228 и ордер №58/38 от 03.07.2012,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сопота А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Сопота А.В., <...>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение защитника Балашовой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сопот А.В. отбывает наказание в <...>, по приговору Псковского областного суда от 18 января 2007 года, по которому он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 03.08.2011 и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28.09.2011) по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду кражи имущества В.А.В.. к 3 годам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизодам краж имущества А.А.А.. и М.Г.Ф.. – к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сопоту А.В. назначено 12 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сопот А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и изменении на менее тяжкую категории совершенных им преступлений и смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 мая 2012 года в удовлетворении этого ходатайства осужденного отказано по мотивам отсутствия оснований для снижения ранее назначенного ему наказания и изменения на менее тяжкую категории совершенных осужденным преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Сопот А.В. просит об отмене данного постановления и снижении назначенного ему срока наказания, ссылаясь на нарушение судом положений Конституции РФ, ст.10 УК РФ и уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства осужденного Сопота А.В. суд с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.04.2006 N 4-П, правильно применил положения ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Сопотом А.В. тяжких преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и снижения назначенного осужденному наказания по приговору Псковского областного суда от 18 января 2007 года.

Поскольку за совершение двух особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 и п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ Сопоту А.В. назначено по этому приговору наказание свыше 7 лет лишения свободы, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к осужденному не могут быть применены.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд при принятии решения в полной мере учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и наличие в его действиях установленных по приговору суда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и приведенных осужденным в своей кассационной жалобе.

Обжалуемое постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и является мотивированным.

Поскольку доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Сопота А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 мая 2012 года в отношении Сопота А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи