Судья Логинов Д.В. Дело № 22- 759

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Игнатова А.Н., Комлюкова А.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

осужденного Тюнева Д.О.,

адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Семенова Д.В. в защиту осужденного Тюнева Д.О.

на постановление судьи Псковского районного суда от 25 мая 2012 года, которым

осужденному Тюневу Дмитрию Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Тюнева Д.О., адвоката Семенова Д.В., просивших постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить постановление без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Псковского областного суда от 5 июня 2002 года, Тюнев Д.О. осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 января 2002 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 25 мая 2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный своим поведением не доказал исправление.

В кассационной жалобе адвокат Семенов Д.В. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что осужденному Тюневу Д.О. необоснованно отказано условно- досрочном освобождении. Указывает, что Тюнев Д.О. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, за весь период неоднократно поощрялся за добросовестный труд, характеризуется положительно, ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания поддерживается администрацией, суду представлены документы, указывающие на то, что при освобождении Тюнев Д.О. будет трудоустроен, встанет на регистрационный учет по месту жительства своей супруги. Защитник просит отменить постановление судьи и дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Суд дал оценку всем обстоятельствам имеющих значение по делу, характеристике осужденного, справке о поощрениях и взысканиях, привел мотивы, по которым суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленных суду материалов видно, что в период отбывания наказания Тюнев Д.О. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Администрация исправительной колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного поддержали. Вместе с тем такое мнение администрации не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Также в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 399 УПК РФ свое мнение высказал прокурор, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая на преждевременность условно-досрочного освобождения.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности применения в настоящее время к Тюневу Д.О. условно-досрочного освобождения.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Псковского районного суда от 25 мая 2012 года в отношении Тюнева Дмитрия Олеговича оставить без изменения, жалобу адвоката Семенова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи