Судья Цапенко А.С. Дело № 22-749/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 июля 2012 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И., при секретаре Зибировой Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Балькина Р.П. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года, которым Балькину Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора суда в связи с изменениями уголовного закона. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Балашову О.С., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 5 мая 2008 года Балькин Р.П. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона. Судом 1 инстанции принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Балькин Р.П. оспаривает обоснованность состоявшегося судебного решения, поскольку суд не применил положения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ при назначении наказания по совокупности преступлений. Просит применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Балькин Р.П. осужден за совершение двух приготовлений к особо тяжким преступлениям, в связи с чем вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в данном случае решается судом в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как положения ч.2 ст. 69 УК РФ предусматривают более мягкий способ назначения наказания. При таких обстоятельствах, вывод суда 1 инстанции об отсутствии оснований для назначения Балькину Р.П. наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), противоречит закону. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Балькиным Р.П. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (метамфетамина и героина) в особо крупном размере, оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года в отношении Балькина Р.П. изменить. Исключить из приговора Октябрьского районного суда г. Мурманска от 5 мая 2008 года указание на назначение Балькину Р.П. наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. Считать Балькина Р.П. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 5 мая 2008 года по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи