При назначении А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, назначено справедливое наказание.



Судья Тимофеева И.В. Дело № 22-768

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Архипова Е.В., Игнатова А.Н.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.А. на приговор Псковского городского суда от 05 мая 2012 года, которым

Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 29 декабря 2004 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 28.12.2007 года;

- 25 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 02.02.2010 года на 1 год 3 месяца 14 дней;

- 04 августа 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения

свободы. 07 марта 2012 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 5 мая 2012 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Иванова А.А. в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А. просит снизить назначенный ему срок наказания и изменить режим содержания на более мягкий.

В обоснование доводов указывает на то, что суд 1 инстанции при наличии у него смягчающих его наказания обстоятельств, приведенных в приговоре, необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Иванова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Ивановым А.А. преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, которые суд учел в полном объеме и в достаточной степени, отягчающее его наказание обстоятельство, данных о его личности, и, по мнению судебной коллегии, назначил справедливое наказание.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Иванову А.А. наказание, с учетом изложенного выше, нельзя признать чрезмерно суровым и поэтому оснований для его снижения, не усматривает.

Суд 1 инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, в том числе с учетом мотивов и целей совершенного Ивановым А.А. преступления, не свидетельствующих о незначительной степени общественной опасности им содеянного.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Иванову А.А. наказания судом 1 инстанции определен верно, с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 05 мая 2012 года в отношении Иванова А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи