Судья Цапенко А.С. Дело № 22-727

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Архипова Е.В.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Т.В.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 03 мая 2012 года, которым осужденному

Т.В.А., (данные изяты) года

рождения, уроженцу <адрес>

<адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.В.А. отбывает наказание по приговору Локнянского районного суда Псковской области от 23 июля 2009 года ( с учетом постановления Себежского районного суда о пересмотре приговора от 19.12.2011 года) в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14.04.2009 года. Конец срока – 13.11.2012 года.

Отбывая указанное наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Псковской области, осужденный Т.В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 03 мая 2012 года осужденному с учетом отрицательных характеризующих данных отказано в удовлетворении его ходатайства по мотивам отсутствия доказательств его исправления.

В кассационной жалобе осужденный Т.В.А. выражает несогласие с этим постановлением, просит его отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на наличие не указанного в характеристике поощрения, положительных отзывов о его поведении и соответственно возможности принятия решения об условно досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, разрешая ходатайство Т.В.А., основывался на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания в совокупности с другими характеризующими его данными.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, осужденный Т.В.А. характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно. За весь период отбывания наказания осужденный не поощрялся, однако 1 раз нарушил правила отбывания наказания.

Соответственно поведение осужденного в период отбывания наказания не являлось стабильно положительным. Данных о поощрениях в материалах дела не имеется. Представитель администрации исправительного учреждения не подтвердил доводов осужденного о наличии у него поощрения.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Т.В.А. в вызове свидетелей, поскольку пояснение вопросов, связанных с наличием или отсутствием поощрений осужденного относится к компетенции Администрации исправительного учреждения, представитель которой присутствовал в судебном заседании и дал соответствующие объяснения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем условно-досрочному освобождению от отбывания наказания не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Т.В.А., достаточных для отмены или изменения постановления, судом не допущено.

По мнению судебной коллегии, принятое Себежским районным судом решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 03 мая 2012 года, которым осужденному Т.В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи