Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22- 778

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Игнатова А.Н., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокурора Козловой Т.Д.,

адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Кобзева О.Д.

на постановление судьи Себежского районного суда от 17 мая 2012 года, которым

осужденному Кобзеву Олегу Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Гдовского районного суда от 27 августа 2009 года, Кобзев О.Д. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 01 июня 2007 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 17 мая 2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что осужденный своим поведением не доказал исправление.

В кассационной жалобе Кобзев О.Д. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что ему необоснованно отказано в условно- досрочном освобождении. Полагает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания, необоснованно в качестве одного из оснований отказа, указал на отсутствие поощрений. Считает, что данное обстоятельство не препятствует удовлетворению его ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания. Он отбыл более 2/3 наказания, имеет 2 детей, имевшиеся 2 взыскания погашены. Указывает, что в постановлении допущена ошибка в дате, с которой он отбывает наказание в ИК-6. Просит отменить постановление судьи Себежского районного суда, « внести изменение в решение суда, либо направить дело на новое судебное рассмотрение».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Суд дал оценку всем обстоятельствам имеющих значение по делу, характеристике осужденного, справке «о поощрениях и взысканиях», привел мотивы, по которым не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленных суду материалов видно, что в период отбывания наказания Кобзев О.Д. дважды допускал нарушения порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет.

Администрация колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали.

Также в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 399 УПК РФ свое мнение высказал прокурор, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая на преждевременность условно-досрочного освобождения.

Мнения представителя исправительного учреждения и прокурора отражены в судебном решении.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности применения в настоящее время к Кобзеву О.Д. условно-досрочного освобождения.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем в описательно- мотивировочную часть постановления необходимо внести уточнение. В постановлении указано, что Кобзев О.Д. отбывает наказание в <адрес> с «16.02.2008 г.». Из материалов дела /характеристики, объяснений представителя <адрес> которые были исследованы судом, следует, что Кобзев О.Д. отбывает наказание в данном учреждении с 16 февраля 2010 года.

Допущенная техническая описка в написании года является очевидной и не влияет на обоснованность, законность вынесенного решения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Себежского районного суда от 17 мая 2012 года в отношении Кобзева Олега Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В описательно- мотивировочную часть постановления внести уточнение: указать об отбывании Кобзевым О.Д. наказания в <адрес> с 16 февраля 2010 года.

Председательствующий

Судьи