суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначил меньшее наказание



Судья Цапенко А.С. Дело № 22- 793

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Игнатова А.Н., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием

прокурора Козловой Т.Д.,

адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Квашина А.В. на постановление судьи Себежского районного суда от 14 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Квашина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом РФ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Порховского районного суда от 20 ноября 2009 года Квашин А.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со 20 ноября 2009 года.

Осужденный, отбывающий наказание в <адрес>/, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 мая 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года, действия осужденного квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции данного закона, назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Оснований применения ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

В кассационной жалобе Квашин А.В. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что суд правильно переквалифицировал его действия на новую редакцию 111 ч. 4 УК РФ, однако при назначении наказания не в полной мере выполнил требования «Общей и Специальной части УК РФ, чем ужесточил новое решение и ухудшил его/ Квашина А.В./ положение». Полагает, что назначенное ему наказание « подлежало снижению до 5 лет лишения свободы».

Просит изменить постановление, снизить срок наказания.

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Суд в полной мере выполнил требования данной статьи Уголовного кодекса РФ.

Суд, правильно переквалифицировав действия осужденного на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и с учетом снижения нижнего предела санкции ч.4 ст.111 УК РФ назначил меньшее наказание. При этом суд учел положения ст.ст. 6,60 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о снижении наказания до 5 лет лишения свободы, не основаны на законе и являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 14 мая 2012 года в отношении Квашина Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: