Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-787 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2012 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупановаа А.А., судей Игнатова А.Н., Устинова Д.А., с участием прокурора Козловой Т.Д., при секретаре Полянской Д.В., рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного М.Я.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 22 мая 2012 года, которым М.Я.А., (данные изъяты) года рождения, частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей постановление судьи отменить с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: М.Я.А. судим: - приговором Индустриального районного суда г. Перми от 11 марта 1997 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии общего режима; - приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 12 апреля 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 года 5 месяцев; - приговором Себежского районного суда Псковской области от 12 сентября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По месту отбывания наказания М.Я.А. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Постановлением Себежского районного суда от 22 мая 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия М.Я.А. по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2005 года переквалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание за данное преступление снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает не согласие с состоявшимся судебным решением. Указывает, что суд не пересмотрел все приговоры, по которым он был осужден, снижение наказания по приговору Новоспасского районного суда от 11 ноября 2005 года не улучшает его положение, поскольку наказание им отбыто. Также указывает на нарушение его прав, так как в судебном заседании ему не дали высказать свою позицию по заявленному ходатайству. Просит постановление судьи Себежского районного суда от 22 мая 2012 года изменить, привести его приговоры в соответствии с действующим уголовным законодательством. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ – снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, внесены изменения улучшающие положение осужденного. С учетом изменений уголовного законодательства, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия М.Я.А. по приговору Новоспасского районного суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, при этом сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения наказания за данное преступление до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Указанное наказание является справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Обстоятельств, влекущих дальнейшее снижение назначенного наказания по указанному приговору с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не имеется. Оснований для снижения наказаний по приговору Себежского районного суда Псковской области от 12 сентября 2011 года не имеется, поскольку приговор постановлен после введения Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Оснований для применения нового уголовного закона по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 марта 1997 года также не имеется, поскольку наказание по указанному приговору М.Я.А. отбыто, судимость погашена и применение нового уголовного закона в данном случае правовых последствий для осужденного не влечет. Доводы осужденного о том, что в судебном заседании ему не дали выступить опровергается материалами дела. В соответствии с протоколом судебного заседания от 22 мая 2012 года осужденному предоставлялось право выступить по существу заявленного ходатайства. Вместе с тем при рассмотрении ходатайства М.Я.А. о пересмотре приговоров, суд первой инстанции не обсудил вопрос об изменении категории преступлений, за которые он осужден в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ). При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о незаконности обжалуемого постановления в связи с неприятием во внимание обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда по ходатайству М.Я.А. и на основании п.1 ч.1 ст. 379, п.2 ст. 380 УПК РФ УПК РФ данное судебное решение подлежит отмене. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Себежского районного суда от 22 мая 2012 года о пересмотре приговоров в отношении М.Я.А. – отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи