Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-786 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 11 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Игнатова А.Н., Устинова Д.А., с участием прокурора Козловой Т.Д., при секретаре Полянской Д.В., рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого К.А.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 мая 2012 года, которым К.А.А., <данные изъяты> года рождения, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона РФ. Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н, мнение прокурора Козловой Т.Д., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: К.А.А. судим: - 15 апреля 2003 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 мая 2005 года; - 09 декабря 2005 года мировым судьей судебного участка № 141 по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ; - 13 марта 2007 года Наро-Фоминским городским судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 141, окончательно назначено наказание 2 года 10 дней лишения свободы, освобожден 13 августа 2009 года. осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. По месту отбывания наказания К.А.А. обратился в Себежский районный суд Псковской области о пересмотре приговора Наро-Фоминского городского суда от 08 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 29 мая 2012 года приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 сентября 2010 года изменен. Действия К.А.А. по указанному приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначенное наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный К.А.А. оспаривает состоявшееся судебное решение. Считает, что снижение назначенного ему наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 2 месяца является формальным. Ссылается на ст. 10 УК РФ, а также на правовую позицию, изложенную в постановление Конституционного суд РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года. Просит постановление Себежского районного суда от 29 мая 2012 года изменить, снизить назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ – снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, внесены изменения улучшающие положение осужденного. С учетом изменений уголовного законодательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия К.А.А. по приговору Наро-Фоминского городского суда от 08 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, при этом сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения наказания за данное преступление до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Указанное наказание является справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Вопреки доводам надзорной жалобы, обстоятельств, влекущих дальнейшее снижение назначенного наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не имеется. С учётом фактических обстоятельств совершения К.А.А. преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 мая 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении К.А.А., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого К.А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи