Судья Цапенко А.С. Дело № 22- 784

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Игнатова А.Н., Улановой Ю.Ю.,

с участием прокурора Козловой Т.Д.,

адвоката Балашовой О.С., предоставившей удостоверение № 228, ордер № 58/46 от 09 июля 2012 года,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Е.Д.Н. на постановление судьи Себежского районного суда от 14 мая 2012 года, которым

Е.Д.Н., <данные изъяты> года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию- поселение.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., адвоката Балашову О.С., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 05 октября 2006 года Е.Д.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 13 апреля 2005 года. Конец срока- 12.04.2015 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 мая 2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Е.Д.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, поскольку действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, ранее допущенные им нарушения не являются злостными. В исправительной колонии ИК-№ он не имеет возможности трудоустроиться и погасить исковую задолженность.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Е.Д.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 5 поощрений, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, действующих взысканий не имеет, однако за период отбывания наказания осужденный Е.Д.Н. допустил 33 нарушения порядка отбывания наказания, за 5 из которых водворялся в штрафной изолятор. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для себя делает слабые. В среде осужденных не уживчив, склонен к созданию конфликтных ситуаций, имеет исковую задолженность.

Администрация учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного Е.Д.Н. не поддержала.

Прокурор в судебном заседании также возражал об удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Е.Д.Н. не может быть признан положительно характеризующимся и заслуживающим перевода в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного Е.Д.Н. о его переводе в колонию-поселение обоснован и согласуется с требованиями ст. 78 УИК РФ.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Себежского районного суда от 14 мая 2012 года об отказе осужденному Е.Д.Н. в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Е.Д.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи