суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, по которому К. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ



Судья Цапенко А.С. Дело № 22-789

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кузнецова М.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года, о пересмотре приговора в отношении Кузнецова М.В., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката Аброськину О.А. в интересах осужденного, поддержавшую жалобу, выслушав заключение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 07 марта 2008 года Кузнецов М.В. осуждён по ст.3О ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 228 ч.2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определено Кузнецову М.В. наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осуждённый Кузнецов М.В. просил о пересмотре указанного приговора в связи с введением в действие Федерального Закона № 1417-ФЗ от 29.06.2009г. и Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и просил снизить срок наказания.

25 апреля 2012 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Постановлено в удовлетворении ходатайства осужденному Кузнецову Михаилу Викторовичу о пересмотре приговора отказать.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов М.В. выражает свое несогласие с данным постановлением, указывает, что совершил покушение на преступление, просит снизить категорию тяжести преступлений и назначенное наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав адвоката Аброськину О.А., поддержавшую жалобу, прокурора Сергееву Т.А., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, а именно, ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения Кузнецовым М.В. преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, связанных со здоровьем населения и количеством наркотика, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, по которому Кузнецов М.В. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд принял во внимание все значимые по делу обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года, о пересмотре приговора в отношении Кузнецова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи