Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-791

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Спиридонова В.М. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Спиридонова В.М., <данные изъяты> о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника Аброськиной О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Спиридонова В.М., заключение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 10.11.2009 г. (с учетом постановления Себежского районного суда Псковской области от 22.07.2011 г.) Спиридонов В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Он же Порховским районным судом Псковской области осужден 08.02.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Спиридонову по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору этого же суда от 10.11.2009 г. и окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный Спиридонов В.Н. ставил вопрос о пересмотре приговоров, в связи с введением в действие Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г., снижении тяжести совершенных преступлений и снижении ранее назначенного наказания и изменении режима содержания.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2012 года данное ходатайство рассмотрено.

Постановлено приговор Порховского районного суда Псковской области от 08.12.2010 г. (с учетом постановления Себежского районного суда Псковской области от 22.07.2011 г.) в отношении Спиридонова В.Н. изменить:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить Спиридонову В.Н. наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ) определить Спиридонову В.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначенного по данному приговору и приговору Порховского районного суда Псковской области от 10.11.2009 г. окончательное наказание Спиридонову определить в 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Спиридонов В.Н. выражает свое несогласие с данным постановлением, ставит вопрос о его изменении. Просит применить положения ФЗ № 420 от 07.12.2011 года: изменить категорию тяжести преступлений, изменить режим исправительной колонии для отбывания наказания на общий.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, а именно, ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения Спиридоновым В.Н. преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, по которым Спиридонов В.Н. осужден на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом Российской Федерации от 07.12.2011г. №420 внесены изменения в ч.2 ст. 15 УК РФ в соответствии с которыми преступления небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, поэтому суд обоснованно снизил наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ до штрафа, т.к. он впервые совершил преступление небольшой тяжести и снизил окончательное наказание.

Поскольку Спиридонов В.Н. совершил одно из преступлений, относящееся к категории особой тяжести, то суд обоснованно на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначил для отбывания исправительную колонию строгого режима.

Суд принял во внимание все значимые по делу обстоятельства и постановил обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Спиридонова В.М. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи