Судья Виноградов В.Б. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2012 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю., при секретаре Полянской Д.В., рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кильского С.А. на приговор Печорского районного суда от 13 июня 2012 года, которым Кильский Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 28 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 109, п. «а» ч. 3 ст. 158. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. 07 мая 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 года 10 месяцев; - 16 ноября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 09 месяцам 21 дню лишения свободы. 02 августа 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 16 дней, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 июня 2012 года. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Аброськину О.А., поддержавшую доводы осужденного и просившего изменить приговор суда, назначив Кильскому С.А. наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кильский С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в хищении из автомобиля 30 800 рублей, принадлежащих потерпевшему К.А.А. Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Кильского С.А. в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осужденный Кильский С.А. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания до не связанного с лишением свободы. В обоснование доводов указывает на то, что потерпевший не возражал против назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, хотел пойти с ним на «примирение». Кроме этого указывает на то, что суд, по его мнению, неправильно назначил ему наказания, поскольку «дал 1/3 от максимального срока, хотя статья УК РФ начинается от 0 до 4 лет». Также полагает, что суд 1 инстанции не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Юридическая квалификация действий Кильского С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной. При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Кильским С.А. преступления, данных о его личности, и с учетом смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначил справедливое наказание. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что назначенное Кильскому С.А. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения, не находит. Вид исправительного учреждения Кильскому С.А. определен верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Доводы осужденного о не соблюдении судом закона при назначении наказания, с учетом в действиях лица рецидива преступлений, не основаны на законе. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (в данном случае назначенное наказание не могло составлять менее 1 года 8 месяцев лишения свободы и с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не могло превышать 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы. Таким образом, при назначении Кильскому С.А. наказания, требования закона судом соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Печорского районного суда от 13 июня 2012 года в отношении Кильского Сергея Алексеевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи