Судья Зубкова С.Г. Дело № 22-837

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева Д.Н. на приговор Гдовского районного суда от 19 июня 2012 года, которым

Яковлев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 19 июля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения

свободы. 26 августа 2003 года освобожден условно-досрочно на

2 года 1 месяц 10 дней;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яковлев Д.Н. признан виновным в неправомерном завладением автомобиле без цели его хищения (угоне).

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Яковлева Д.Н. в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Д.Н. ставит вопрос о снижении назначенного ему срока наказания. В обоснование доводов указывает на то, что он согласился на особый порядок судебного разбирательства, рассчитывая на то, что суд 1 инстанции назначит ему более мягкое наказание, чем лишение свободы, о чем просил в судебном заседании и потерпевший. Не согласен с характеристикой участкового инспектора, отрицательно охарактеризовавшего его по месту жительства, поскольку «даже в лицо его не видел».

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Яковлева Д.Н. по ч.1 ст. 166 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Яковлевым Д.Н. преступления, данных о его личности, и с учетом смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначил справедливое наказание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что назначенное Яковлеву Д.Н. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения, не находит.

Вид исправительного учреждения Яковлеву Д.Н. определен верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о необъективности характеристики участкового инспектора, на том основании, что осужденный с ним лично не знаком, не могут быть приняты по внимание, поскольку сведения в характеристике, в том числе, отрицательно характеризующие личность осужденного, материалам уголовного дела не противоречат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гдовского районного суда от 19 июня 2012 года в отношении Яковлева Д.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи