Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-746

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу Кигилюка А.В. на постановление Себежского районного суда от 17 мая 2012 года, которым

Кигилюку А.В., <...> года рождения, уроженцу <...>,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и изменении категории преступлений на менее тяжкую в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 11 сентября 2008 года Кигилюк А.В. осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 21 августа 2009 года Кигилюк А.В. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда. Просит об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую с учетом введения в действие ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ. Также просит о замене вида исправительного учреждения и снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В санкции ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы Федеральными законами № 26-ФЗ от 7.03.2011 года и № 420-ФЗ от 7.12.2011 года изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.10 УК РФ, пересмотра приговоров и снижения наказания является правильным.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ введена в действие часть 6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней степени тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления – осужденному назначено наказания, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления - назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, приговором от 11.09.2008 года Кигилюк А.В. осужден за незаконный сбыт, путем продажи, наркотического средства в крупном размере (героина), которое в ходе проверочной закупки было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля, а также приговором от 21.08.2009 года за совершение, в период условного осуждения, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (героина) в особо крупном размере.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных Кигилюком А.В. особо тяжкого и тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения, даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений по приговорам от 11.09.2008 года и 21.08.2009 года.

Судом приняты во внимание все значимые по делу обстоятельства, принятое решение в постановлении мотивировано.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с законом, оснований для его изменения не усматривается.

Судебное решение является законным и обоснованным.

Оснований для отмены, либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 17 мая 2012 года в отношении Кигилюка А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи