Судья Цапенко А.С. Дело № 22-745

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу Кувинова А.А. на постановление Себежского районного суда от 25 апреля 2012 года, которым

Кувинову А.А., <...> года рождения, уроженцу <...>,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и изменении категории преступления на менее тяжкую в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дновского районного суда от 13 июля 2010 года Кувинов А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009) к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда от 4 мая 2011 года приговор от 13 июля 2010 года изменен: действия Кувинова А.А. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство. Просит об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую с учетом введения в действие ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В санкции ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.10 УК РФ и пересмотра приговора является правильным.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ введена в действие часть 6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней степени тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления – осужденному назначено наказания, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления - назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Кувинов А.А. в обоюдной ссоре с П.В., с целью его убийства, топором нанес последнему в жизненно-важные органы множественные удары, от которых потерпевший упал на пол, где Кувинов А.А. обухом топора нанес удар в лобную область головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, не совместимые с жизнью. Совершение Кувиновым А.А. особо тяжкого преступления было сопряжено и с последующим тайным завладением имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Кувиновым А.А. преступлений, даже при наличии необходимых условий, в частности: смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления. При принятии решения судом приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу, вывод суда в постановлении мотивирован.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Отсутствие в судебном решении суждений о не применении правил ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, которые не могли быть применены в отношении Кувинова А.А., в связи с отсутствием необходимых условий, на законность и обоснованность решения суда 1 инстанции не влияют.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 25 апреля 2012 года в отношении Кувинова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи