Судья Тенюга А.П. Дело № 22-861/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Макарова Э.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова И.А. на постановление Себежского районного суда от 30 мая 2012 года, которым

Кузнецову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Великолукского городского суда от 2 декабря 2005 года в связи с изменениями уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Мартынову Т.Г., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда от 2 декабря 2005 года, Кузнецов И.А., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Кузнецов И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Осужденный Кузнецов И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Великолукского городского суда от 2 декабря 2005 года в связи с изменениями уголовного закона.

Постановлением Себежского районного суда от 30 мая 2012 года приговор Великолукского городского суда от 2 декабря 2005 года в отношении Кузнецова И.А изменен, наказание по ч.1 ст.105 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 N 141-ФЗ) снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов И.А. оспаривает обоснованность состоявшегося судебного решения, поскольку считает, что судом не в достаточной степени снижено назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 141-фз от 29 июня 2009 года в ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как следует из приговора Великолукского городского суда от 2 декабря 2005 года, наказание Кузнецову И.А. по ч.1 ст.105 УК РФ назначено с учетом ст.62 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом № 141-фз от 29 июня 2009 года в часть 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

Санкция части 1 статьи 105 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, в соответствии с новой редакцией ч.1 статьи 62 УК РФ две трети от максимального срока наказания, составляет 10 лет лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, решение суда 1 инстанции о снижении Кузнецову И.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы закону не противоречит.

Назначенное наказание является справедливым и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего снижения наказания с учетом Федерального закона № 141-фз от 29 июня 2009 года, не имеется.

Вывод суда 1 инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст.15 УК РФ (введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), является обоснованным, поскольку назначенное Кузнецову И.А. наказание за особо тяжкое преступление превышает 7 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы несостоятельными.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 30 мая 2012 года в отношении Кузнецова И.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи