Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-686

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Макарова Э.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу Косолапова Д.Г. на постановление судьи Себежского районного суда от 11 мая 2012 года, которым прекращено производство по его жалобе о бездействии начальника ФКУ ИК-6.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Косолапов Д.Г., отбывающий наказание в ИК-6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ФКУ ИК-6 Новичихина С.В., выразившееся в не направлении ему копии сообщения о преступлении.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Косолапов Д.Г. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, указывая о необоснованном прекращении судом производства по его жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из отзыва временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 Леонова В.В. следует, что Косолапов Д.Г. действительно не был извещен о вынесении постановления о передаче его сообщения о преступлении по подследственности в порядке ст. 150, 151 УПК РФ.

Вместе с тем данное нарушение устранено 2 мая 2012 года вручением Косолапову Д.Г. под расписку копии указанного выше постановления.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда 1 инстанции о том, что на момент судебного рассмотрения жалобы Косолапова Д.Г. его Конституционные права были восстановлены. В связи с этим, суд 1 инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе Косолапова Д.Г., ввиду отсутствия предмета для судебного разбирательства.

При рассмотрении жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 11 мая 2012 года о прекращении производства по жалобе Косолапова Д.Г. о бездействии начальника ФКУ ИК-6, оставить без изменения, кассационную жалобу Косолапова Д.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи