К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление Себежского районного суда от 14 мая 2012 года, которым

Иванову А.В., ... года рождения, уроженцу ...,

осужденному 16 апреля 2008 года приговором Басманного районного суда города Москвы: по ст. 228 ч.1 – к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ – к 5 годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ – к 3 годам лишения свободы; с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., адвоката Аброськину О.А. в интересах осужденного, поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Козлову Т.Д., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Осужденный Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, а именно - об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении срока назначенного наказания. изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соотвествиого выше приговора

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 мая 2012 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе Иванов А.В. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Осужденный указывает, что отказ суда в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.

По мнению Иванова А.В., суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из приговора, при назначении наказания Иванову А.В. суд учитывал его состояние здоровья, возраст, семейное положение, вид и размер наркотического средства, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, добровольно выдавшего наркотические средства, признание фактических обстоятельств, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Отягчающих наказание Иванова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных Ивановым А.В. преступлений, связанных с незаконным хранением и сбытом наркотических средств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных Ивановым А.В. преступлений на менее тяжкие.

Доводы осужденного о применении при назначении наказания по совокупности преступлений правил ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года являются несостоятельными.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Такой совокупности преступлений по делу Иванова А.В. не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального закона, ставящих под сомнение выводы суда, постановление не содержит.

Не находя оснований к отмене либо изменению постановления суда, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 14 мая 2012 года о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 16 апреля 2008 года в отношении Иванова А.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи