К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Расчупкина В.С. на постановление Себежского районного суда от 11 мая 2012 года, которым

Расчупкину В.С., ... года рождения, уроженцу ..., осужденному 16 февраля 2010 года приговором Зюзинского районного суда города Москвы - по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Козлову Т.Д., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Расчупкин В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Осужденный Расчупкин В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, а именно об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменении вида исправительного учреждения и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 11 мая 2012 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе Расчупкин В.С. просит постановление суда изменить и в связи с введением Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ части 6 в статью 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и, соответственно, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

По мнению осужденного, постановление Себежского районного суда нарушает его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, и противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Расчупкин В.С. полагает, что судом при пересмотре приговора должным образом не принято во внимание, что им совершено неоконченное преступление, за которое с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из приговора, Расчупкин В.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, что суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами, а в совокупности – исключительными, в связи с чем назначил ему по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции закона.

Обсуждая вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, Себежский районный суд учитывал фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Расчупкиным В.С. особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере и направленного против здоровья населения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ).

Выводы суда судебная коллегия находит мотивированными и основанными на законе.

Не находя оснований к отмене либо изменению постановления суда, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 11 мая 2012 года о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2010 года в отношении Расчупкина В.С. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи