Судья Тенюга А.П. Дело № 22- 869

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Макарова Э.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Редкозубова А.Л. на постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2012 года, которым

Редкозубову А.Л., ... года рождения,

уроженцу ...;

осужденному:

- 19 февраля 2003 года приговором Санкт – Петербургского городского суда – по ст.

ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. «ж,з» УК РФ и ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ – к 15 годам

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима, начало срока отбытия - с 18 февраля 2002 года;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., адвоката Комарова В.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего об отмене постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение; прокурора Сергееву Т.А., указавшую на отсутствие оснований к отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным решением Редкозубову А.Л. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что своим поведением в период отбывания наказания он не доказал возможность своего исправления без дальнейшего отбытия наказания.

В кассационной жалобе осужденный Редкозубов А.Л. указывает, что суд, отказав ему в условно – досрочном освобождении, не принял во внимание характер допущенных им нарушений режима отбывания наказания, которые не являются злостными, при этом суд, по его мнению, необоснованно учел проведение с ним бесед, не являющихся видом взыскания согласно ст. 115 ч. 1 УИК РФ.

Необоснованно, по мнению осужденного, судом принята во внимание позиция представителя администрации учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Не учтено, что он не имеет возможности трудоустроиться в колонии и тем самым положительно зарекомендовать себя.

Как указано в жалобе, судом не дано должной оценки тем обстоятельствам, что с 2010 года он нарушений режима содержания не допускал, окончил курсы обучения компьютерному делу, представил гарантии последующего трудоустройства.

С учетом указанных обстоятельств полагает, что выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о его исправлении, являются неправильными и просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При этом вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства Редкозубова А.Л. учтены в достаточной степени.

Как усматривается из представленных материалов, несмотря на наличие 6 поощрений, Редкозубов А.Л. за все время отбывания наказания допустил 55 нарушений порядка отбывания наказания, за 39 из которых подвергался взысканиям, в том числе - 5 раз водворялся в ШИЗО (л.д.4).

Имеющиеся поощрения получены Редкозубовым А.Л. в период с 2004 по 2006 год, после чего осужденный до настоящего времени, то есть более 5 лет, поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, судебная коллегия находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая такое решение, суд в соответствии с требованиями закона учитывал мнение представителя администрации учреждения и мнение прокурора, возражавших, как следует из протокола судебного заседания, против удовлетворения ходатайства Редкозубова А.Л. (л.д. 17).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления, и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Редкозубова А.Л. об условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: