К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миронова И.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 14 мая 2012 года, которым

в отношении

Миронова И.А., ... года рождения,

уроженца ..., гражданина Российской

Федерации; осужденного 8 октября 2009 года приговором

Великолукского районного суда Псковской области по ст. 105 ч. 1

УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2009 года;

по его ходатайству о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания в соответствии с частью 2 статьи 78 Уголовно – исполнительного кодекса РФ производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., осужденного Миронова И.А. и адвоката в его интересах, поддержавших кассационную жалобу и просивших об отмене постановления суда; прокурора Сергееву Т.А., указавшую на отсутствие оснований к отмене судебного решения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прекращая производство по жалобе Миронова И.А., Себежский районный суд указал, что осужденным не отбыта предусмотренная пунктом «г» частью 2 статьи 78 Уголовно – исполнительного кодекса РФ часть срока наказания, дающая право для постановки вопроса о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе Миронов И.А. просит отменить постановление, указывая, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу и принять решение в соответствии с положениями статьи 80 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, после фактического отбытия им не менее 2/3, а не менее 1/3 срока наказания.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 78 Уголовно – исполнительного кодекса РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

При этом, согласно ст. 78 ч. 2 п. «г» Уголовно – исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как усматривается из приговора Великолукского районного суда Псковской области от 8 октября 2009 года, Миронов И.А. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, а потому суд, исходя из положений, содержащихся в п. «г» части 2 статьи 78 УИК РФ правильно указал, что для решения вопроса о возможности перевода Миронова И.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение ему необходимо отбыть не менее 2/3 срока назначенного наказания, то есть не менее 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Таким образом, требования осужденного об исчислении 1/3 срока наказания не основаны на законе.

Срок отбывания наказания Миронову И.А. исчислен с 19 июня 2009 года, поэтому суд правильно указал, что право на обращение с таким ходатайством возникает у осужденного только после 19 октября 2014 года.

Поскольку ходатайство подано ранее предусмотренного законом срока, суд принял верное решение о прекращении производства по делу.

Ссылка осужденного на необходимость применения положений статьи 80 УК РФ несостоятельна, поскольку данная норма регламентирует не вопросы перевода из одного исправительного учреждения в другое, а вопросы замены отбываемого наказания более мягким видом наказания, рассматриваемого в ином, самостоятельном производстве.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 14 мая 2012 года, которым по ходатайству Миронова И.А. о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания в соответствии с частью 2 статьи 78 Уголовно – исполнительного кодекса РФ производство по делу прекращено, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи