Судья Власова Н.Я. Дело № 22- 834

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюков А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Колесникова Н.С.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юдина С.Н. на постановление судьи Себежского районного суда от 1 июня 2012 года, которым

Юдину С.Н., ... года рождения,

уроженцу ...; осужденному:

- 12 ноября 2009 года приговором Печорского районного суда Псковской

области - по ст. 30 ч. 3 и 228 -1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64

- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания

исчислен - с 14 апреля 2009 года;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., адвоката Семеновой Е.Е., поддержавшую кассационную жалобу осужденного и просившую об отмене постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение; прокурора Сергееву Т.А., указавшую на отсутствие оснований к отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным решением Юдину С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что своим поведением в период отбывания наказания он не доказал возможность своего исправления без дальнейшего отбытия наказания.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд, отказав ему в условно – досрочном освобождении, не принял во внимание характер допущенных им нарушений режима отбывания наказания, которые, по его мнению, не являются злостными.

Как указано в жалобе, судом не дано должной оценки и тем обстоятельствам, что он раскаялся в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, суд счел возможным применить правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

<данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств полагает, что выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о его исправлении, являются неправильными и просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При этом вывод суда о том, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства учтены в достаточной степени.

Так, за время отбывания наказания Юдин С.Н. 9 раз допускал нарушения режима, за которые подвергался взысканиям в виде выговоров и устных выговоров.

За все время нахождения в исправительном учреждении Юдин С.Н. поощрений не имеет (л.д. 5).

Как указано в характеристике администрации ФКУ ИК -6 УФСИН России по Псковской области, Юдин С.Н., хотя и посещает мероприятия воспитательного характера, выводы делает не всегда правильные; участие в общественных работах на территории колонии не принимает (л.д. 4)

Исследовав вышеприведенные материалы о поведении Юдина С.Н. в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Кроме того, принимая такое решение, суд учитывал также мнения представителя администрации учреждения и прокурора, возражавших, как следует из протокола судебного заседания, против удовлетворения ходатайства осужденного (л.д. 18 - 19).

Исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что своим поведением в период отбывания наказания Юдин С.Н. не доказал возможность своего исправления без дальнейшего отбывания наказания, а его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным.

Не находя оснований к отмене постановления, и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 1 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Юдину С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: