суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговоров в связи с введением в действие закона № 420 от 7.12.2011 года



Судья Цапенко А.С. Дело № 22-830

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела кассационные жалобы адвоката Поплавской А.В. в защиту интересов осужденного и осужденного Фадеева В.А. на постановление Себежского районного суда от 3 мая 2012 года, которым

Фадееву В.А., <...> года рождения, уроженцу <...>, ранее судимому:

28.12.2004 года Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима;

освобожденного 7.11.2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;

28.06.2007 года Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

22.11.2007 года мировым судьей судебного участка № 274 Косино-Ухтомского района г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 году лишения свободы в колонии общего режима;

освобожденному 21.11.2008 года по отбытии срока наказания;

31.03.2009 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденному 3.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 272 Лефортовского района г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания (с приговором от 31.03.2009 года), окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 28.06.2007 года, 31.03.2009 года и 3.06.2009 года, изменении категории преступления на менее тяжкую в связи с введением в действие Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Аброськиной О.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Себежского районного суда от 23.09.2011 года пересмотрены приговоры от 28 июня 2007 года, 31 марта 2009 года и 3 июня 2009 года.

Действия Фадеева В.В. квалифицированы:

- по приговору от 28.06.2007 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

- по приговору от 31.03.2009 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), со снижением окончательного наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 3.06.2009 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), со снижением окончательного наказания, назначенного с применением ст.69 ч.5 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Постановлением Себежского районного суда от 3 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Фадеева В.А. о пересмотре приговоров от 28.06.2007 года, 31.03.2009 года и 3.06.2009 года, изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию, в связи с введением в действие Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления от 3 мая 2012 года, как несоответствующем положениям ст.10 УК РФ. Просит о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года, которым в ст.158 ч.1 УК РФ внесены изменения в виде нового вида наказания, что улучшает его положение. Находит ошибочным вывод суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, послуживших основанием отказа в применении положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Также в жалобе оспаривает обоснованность ранее вынесенного постановления Себежского районного суда от 23.09.2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Поплавская А.В. ставит вопрос об отмене постановления от 3 мая 2012 года и направлении дела на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает о том, что в статьи 161 ч.2 и 158 ч.1 УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года внесен вид наказания – принудительные работы. По ее мнению, данное изменение улучшает положение Фадеева. Оспаривает наличие опасного рецидива в действиях Фадеева и обоснованность отказа суда в применении ст.15 ч.6 УК РФ. Указывает о том, что суд в постановлении не мотивировал и не обосновал решение о неприменении положений ч.4 ст.74 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как следует из материалов дела, судом по ходатайству осужденного рассматривался вопрос о пересмотре трех приговоров от 28.06.2007 года, 31.03.2009 года и 3.06.2009 года, постановленных в отношении Фадеева в связи с изменениями закона от 7 марта 2011 года. Постановлением суда от 23 сентября 2011 года данные приговоры были приведены в соответствие с законом от 7.03.2011 года, наказание по которым было снижено.

Указанное постановление Себежского районного суда от 23 сентября 2011 года вступило в законную силу.

Постановлением от 3 мая 2012 года вышеуказанные приговоры по ходатайству Фадеева пересматривались судом в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 420 от 7.12.2011 года.

Суд пересмотрел выше названные приговоры, не удовлетворив ходатайство Фадеева о применении ст. 15 ч. 6 УК РФ ( в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года), оставив ранее назначенные наказания осужденному в виде лишения свободы без снижения.

Судебная коллегия полагает, что отказ суда является обоснованным.

Законом № 420 от 7.12.2011 г. в санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ по виду наказания « лишение свободы» изменений, улучшающих положение осужденных, не вносилось.

В этой связи, оснований для применения положений ФЗ № 420 от 07.12.2011 года по приговорам от 28.06.2007 года, 31.03.2009 г. и 03.06.2009 г., по которым Фадеев осужден судом к лишению свободы по ч. 3 ст.30, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра этих приговоров у суда первой инстанции не имелось.

Приговором от 28.06.2007 года Фадеев осужден за совершение покушения на тяжкое преступление - по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Для применения положений части 6 ст.15 УК РФ в редакции закона № 420 от 7.12.2011 года и изменения категории данного преступления по указанному приговору на менее тяжкую в деле не имелось.

Наличие в действиях Фадеева опасного рецидива преступлений исключало применение положения указанной правовой нормы по пересматриваемому приговору.

Приговорами от 31.03.2009 года и 3.06.2009 года Фадеев осужден за совершение преступлений небольшой тяжести по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, то есть за преступление, отнесенное ч. 2 ст. 15 УК РФ к минимальной категории тяжести, которую невозможно понизить.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований к применению положений ч. 4 ст. 74 (в редакции ФЗ 420) при пересмотре выше перечисленных приговоров, поскольку Фадеев осуждался по ним при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений.

В этой части доводы защитника Поплавской А.В. признаются несостоятельными.

Техническая ошибка, допущенная судом при пересмотре от 3 мая 2012 года с указанием части 4 статьи 74 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 марта 2011 года, вместо необходимой редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, на сущность принятого судом решения не влияет и не может быть основанием для его отмены, либо изменения.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 3 мая 2012 года в отношении Фадеева В.А. – оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи