Судья Цапенко А.С. Дело № 22-748

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Устинова Д.А.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела кассационную жалобу Кулепётова Д.М. на постановление Себежского районного суда от 25 апреля 2012 года, которым

Кулепётову Д.М., <....> года рождения, уроженцу <....>,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и изменении категории преступления (п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ) на менее тяжкую в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление осужденного Кулепётова Д.М. и адвоката Аброськиной О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского гарнизонного военного суда от 23 июля 2009 года Кулепётов Д.М. осужден по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда. Просит о пересмотре приговора и изменении категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.226 УК РФ, на менее тяжкую с учетом введения в действие ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В санкции ч.3 ст.226 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года и ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.10 УК РФ и пересмотра приговора является правильным.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ введена в действие часть 6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней степени тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления – осужденному назначено наказания, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления - назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Кулепётов Д.М. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, то есть за умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое.

Хищение взрывчатых веществ, совершенно Кулепётовым Д.М. группой лиц по предварительному сговору, с последующим вовлечением сослуживцев в преступные действия по сбыту похищенных взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые он хранил, перевозил на общественном транспорте и сбыл в городе Пскове, чем подвергал опасности жизнь и здоровье гражданского населения города.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени его общественной опасности, даже при наличии по делу необходимых условий, суд обоснованно не нашел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, по которым осужден Кулепётов, на менее тяжкие.

Судом приняты во внимание все значимые по делу обстоятельства, принятое решение в постановлении мотивировано.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Судебное решение является законным и обоснованным.

Оснований для отмены, либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 25 апреля 2012 года в отношении Кулепётова Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи