Судья Гусак Л.Л. Дело № 22-840 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков « 18 » июля 2012 Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Колесникова Н.С., Устинова Д.А., при секретаре Зибировой Е.В., Рассмотрела кассационную жалобу осужденного Цветкова В.Б. на приговор Псковского городского суда от 23 мая 2012 года, которым Цветков В.Б., <...> г.р., уроженец <...>, ранее судимый: 1) 18.01.2002 г. по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, 18.12.2005 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 08 мес. 28 дней; 2) 27.05.2005 г. по ст. 158 ч. 3; ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 09.10.2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 03 мес.24 дня; Осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 23 мая 2012 года с зачетом периода содержания под стражей с 11.02.12 г. по 23. 05.2012 г. Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Цветков В.Б. признан судом виновным в совершении умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Н.С. Преступление Цветков В.Б. совершил 8.02.2012 года в <адрес> в период времени с 15.00 часов до 19.00 часов при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре. В суде Цветков В.Б. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. В кассационной жалобе Цветков В.Б. просит об изменении приговора со снижением назначенного ему наказания, полагая, что при постановке приговора судом не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего его (осужденного) ответственность, оказание медицинской помощи потерпевшему, так как на место совершения преступления им потерпевшему была вызвана « скорая помощь». По мнению Цветкова В.Б., также недостаточно полно учтены судом и другие обстоятельства, смягчающие его ответственность, формально перечисленные в приговоре. Заслушав адвоката Абожину Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Алехиной Н.В., о законности и справедливости приговора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Из карты вызова скорой помощи № 8427 от 09.02.2012 года, исследованной судом, установлено, что 09.02.12 г. в 12.07 час., поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> больного Стаса боли в желудке. По вызову «скорая» прибыла 09.02.2012 г. в 12.11 час., диагностировав наступление смерти Н.С., <...> г.р. до приезда автомашины « скорой помощи» ( т. 1 л.д. 97). Заключением СМЭ № 175 от 14.03.2012 г. установлено, что у Н.С. выявлены телесные повреждения в виде перелома грудины; раны в области заднего прохода с повреждением сфинктера прямой кишки, кровоподтеков в левой ягодичной области; кровоподтеки, ссадины в области левого тазобедренного сустава; закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга; раны в затылочной области головы; раны в области левой надбровной дуги на лице; раны верхней губы со стороны слизистой с разрывом хряща носовой перегородки; кровоподтеков, ссадин на лице; повреждения мочевого пузыря с кровотечением в брюшную полость и околопузырную клетчатку; кровоподтеков в паховой области, лобковой области, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью, со смертельным исходом, наступившим от черепно-мозговой травмы в совокупности с повреждением мочевого пузыря и кровотечением в брюшную полость. Учитывая обстоятельства обнаружения трупа, а также трупные явления при его исследовании, смерть Н.С. наступила не более, чем за 1-1,5 сутки до исследования трупа при вскрытии 10.02.2012 г. в 12-00 час.( т. 2 л.д. 104-110). Показаниями свидетеля К.О., фельдшера ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи», установлено, что к прибытию на место происшествия в <адрес> был обнаружен труп мужчины. Ею было констатировано, что смерти потерпевшего наступила до приезда «скорой помощи». Находившийся в квартире мужчина (Цветков) не мог пояснить обстоятельства получения потерпевшим травм, выявленных на теле последнего ( т. 1 л.д. 100-102). Из анализа показаний Цветкова В.Б., данных им в ходе предварительного следствия и в суде, из выше приведенных доказательств следует, что, причинив потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, осужденный мер к оказанию необходимой экстренной медицинской помощи потерпевшему не принял, а лег спать. Только утром, 09.02.2012 года, увидев предсмертное состояние избитого им накануне Н.С., от страха, позвонил в «скорую помощь», не сообщив действительные обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему. Из содержания ст.61 ч. 1 п. «к» УК РФ следует, что оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему, является обстоятельством, смягчающим наказание, при условии, что такая помощь оказана потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельства дела, установленные судом, указывают на то, что в действиях Цветкова В.Б. не было позитивного посткриминального поведения. Цветков В.Б., причинив потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, не предпринял мер к своевременному оказанию потерпевшему медицинской помощи. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований к применению п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного. Иные обстоятельства, смягчающие ответственность Цветкова В.Б., такие как раскаяние, признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поведение потерпевшего, явившимся инициатором конфликта, в котором Цветков В.Б. причинил телесные повреждения, повлекшие смерть человека, судом в полной мере объективно учтены при назначении наказания виновному. Из 15 лет лишения свободы, возможных к назначению по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств по делу и отягчающих (особо опасного рецидива), суд справедливо назначил наказание Цветкову В.Б. на два года превышающее минимально возможное к назначению наказание ( 5 лет) при рецидиве по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное наказание Цветкову В.Б. отвечающим ст. 6,43,60,ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось. При постановлении приговора судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Оснований к его изменению по мотивам жалобы осужденного в деле не имеется. Приговор суда в целом является законным и справедливым На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Псковского городского суда от 23 мая 2012 года в отношении Цветкова В.Б. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Жупанов А.А. Судьи: Колесников Н.С. Устинов Д.А.