Судья Жбанков В.А. Дело № 22-939

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Рубанова А.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.

рассмотрела кассационные жалобы осужденной Софиной Н.Н. и адвоката Мартыновой Т.Г. на приговор Псковского городского суда от 19 июня 2012 года, которым

Софина Н.Н., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вынесен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Зимонова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым оставить без изменения приговор суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Софина Н.Н. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 16 марта 2012 года в г. Пскове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Софина Н.Н. ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что наркотики приобрела для личного употребления. Просит об отсрочке отбывания наказания, с учетом ее раскаяния и наличия у нее малолетнего ребенка, 2009 года рождения.

В кассационной жалобе адвокат Мартынова Т.Г. в защиту осужденной Софиной Н.Н. просит об изменении приговора суда. В обоснование указывает о необходимости применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ. Находит несостоятельным отказ суда в применении ст.82 УК РФ. По мнению адвоката, поскольку Софина Н.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась и признала свою вину, активно способствовала раскрытию преступления, то эти обстоятельства позволяют снизить Софиной Н.Н. наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также в жалобе ставиться вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7.12.2011 года).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, проведено в особом порядке судебного судопроизводства. Судом не допущено нарушений правил, установленных главой 40 УПК РФ.

Действия Софиной Н.Н. суд правильно квалифицировал, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, т.е. по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Юридическая квалификация содеянного преступления по делу не оспаривается.

При назначении срока наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного Софиной Н.Н. деяния, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Указанные в жалобе обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом которых Софиной Н.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для признания данных обстоятельств исключительными, влекущими дальнейшее снижение наказания, судебная коллегия не находит.

Доводы осужденной и адвоката о необходимости применения положений ст.82 УК РФ являются необоснованными.

Судом обоснованно учтен факт наличия длительной зависимости Софиной Н.Н. от апиоидов. Она, как лицо, примкнувшее к незаконному обороту наркотиков и страдающее собственной наркотической зависимостью, не в состоянии обеспечить ребенку должного воспитания, что исключает применение в отношении её положений ст. 82 УК РФ.

В данной части судом первой инстанции принято мотивированное и законное решение.

Доводы адвоката об изменении категории совершенного Софиной Н.Н. преступления также являются несостоятельными.

Софиной Н.Н. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупных размерах, чему в современных условиях социальное общество, защищаясь от распространения наркотиков и от их пагубности, проявляет повышенное негативное отношение и активное противодействие, направленное на защиту жизни и здоровья его граждан.

При наличии необходимых условий, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, вопрос о применении указанной нормы закона судом 1 инстанции был рассмотрен с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств дела.

Решение суда об отказе в изменении категории совершенного Софиной Н.Н. преступления на менее тяжкую, является мотивированным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора в целом, по делу не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Оснований для его отмены, либо изменения, в том числе по мотивам кассационной жалобы осужденной и адвоката, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 19 июня 2012 года в отношении Софиной Н.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи