Судья Тенюга А.П. Дело № 22-921/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Никитиной Л.И., Игнатова А.Н.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кочеткова С.Г. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 июня 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Кочеткова С.Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление защитника Назаренко С.В. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство; мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кочетков С.Г. приговором Истринского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Срок наказания осуждённому исчислен с 25 февраля 2008 года.

Осуждённый Кочетков С.Г. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 июня 2012 года данное ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Кочетков С.Г. просит отменить вышеуказанное постановление и дело направить на новое судебное разбирательство.

Считает, что суд, незаконно отказав ему в переводе в колонию-поселение, не учёл, что он работает и положительно характеризуется, не имеет действующих взысканий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Осуждённый Кочетков С.Г., отбыл более 1/3 срока наказания, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.78 УИК РФ, является лишь одним из условий для перевода осуждённого из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По смыслу закона основанием такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду надлежит всесторонне учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду во время отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осуждённый Кочетков С.Г. на момент рассмотрения ходатайства характеризуется положительно; за добросовестный труд имеет два поощрения; однако за период отбывания наказания допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания, в связи с чем, с ним проведена 1 беседа и объявлено 5 устных выговоров (л.д.7,8).

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осуждённого, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для замены Кочеткову С.Г. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, данные о его поведении являлись предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Себежского районного суда от 14 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Кочеткова С.Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кочеткова С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи