Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-950/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2012 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Лукьянова С.В., Никитиной Л.И., при секретаре Полянской Д.В., рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ефимова А.Е. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 04 июня 2012 года, которым ЕФИМОВУ А.Е., **.**.**** года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление защитника Данилова В.Н. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство; мнение прокурора Алёхиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором Псковского городского суда Псковской области от 23 августа 2006 года Ефимов А.Е. осуждён по ст.119 и ч.4 ст.111 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ,- к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен 07 марта 2006 года. Осуждённый Ефимов А.Е. обратился в Себежский районный суд, то есть по месту отбывания наказания, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 04 июня 2012 года судьёй Себежского районного суда Псковской области в удовлетворении ходатайства осуждённого Ефимова А.Е. об условно-досрочном освобождении отказано. Осуждённый Ефимов А.Е. в кассационной жалобе, выражая несогласие с принятым судебным решением, просит отменить постановление об отказе в условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Осуждённый Ефимов А.Е. отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Из материалов дела следует, что Ефимов А.Е. характеризуется отрицательно; за период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил 63 нарушения правил внутреннего распорядка и режима содержания, за что на него был наложен ряд взысканий, в том числе, 22 водворения в ШИЗО. Прокурор и представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого Ефимова А.Е. об условно-досрочном освобождении не поддержали. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Ефимова А.Е. от отбывания наказания, - правильным и обоснованным. Довод осуждённого, изложенный в кассационной жалобе, о незаконности наказания, назначенного ему по приговору от 23 августа 2006 года,- не подлежит оценке при проверке судебной коллегией законности и обоснованности постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, и поэтому является несостоятельным. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого Ефимова А.Е. от отбывания наказания судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 04 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ефимова А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ефимова А.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи