Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-868/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Никитиной Л.И., Рубанова А.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ильина Г.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 июня 2012 года, которым

Ильину Г.Н., **** года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление защитника Остапенко Д.В. и мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Вологодского городского суда от 27 июля 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Вологодского областного суда от 28 августа 2006 года и постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 29 августа 2011 года) Ильин Г.Н. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислен с 20 декабря 2004 года.

Осуждённый Ильин Г.Н. обратился в Себежский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

14 июня 2012 года судьёй Себежского районного суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённому Ильину Г.Н. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Ильин Г.Н. просит отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с несоответствием выводов суда материалам дела.

Считает, что вывод суда о наличии неснятых взысканий противоречит нормам УИК РФ, предусматривающим срок снятия и погашения наложенных взысканий. Считает, что поскольку злостных нарушений не допускал, имеет поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания в виде устного выговора, объявленного 04.08.2010, то его поведение, участие в жизни отряда,- свидетельствуют об исправлении и возможности УДО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как видно из материалов дела, вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого Ильина Г.Н. основан на данных о поведении осуждённого, который характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет 1 поощрение и 9 взысканий, 6 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Согласно справкам (л.д.6,7), в отношении осуждённого Ильина Г.Н. за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлены устные выговоры 19.07.2006, 22.09.2006, 30.10.2006, 06.02.2009, 24.03.2009, 04.08.2010, 08.07.2011, 04.01.2012, 21.01.2012; и он имеет одно поощрение от 11 мая 2012 года в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

В соответствии с ч.8 ст.115 УИК РФ осуждённый считается не имеющим взыскания, предусмотренного частью 1 данной статьи, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания он не будет подвергнут новому взысканию.

Таким образом, вывод суда о наличии у осуждённого Ильина Г.Н. шести взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном порядке, противоречит вышеуказанной правовой норме и фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, оценка взысканиям, наложенным на осуждённого за период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений, в совокупности с другими характеризующими его данными, - судом не дана.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит полно, всесторонне и объективно исследовать представленные материалы, на основе которых принять законное решение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 378, п.1 ч.1 ст.379, п.1 ст.380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ильина Г.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи