Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-866/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Никитиной Л.И., Рубанова А.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ларионова С.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 04 июня 2012 года, которым

Ларионову С.А., **** года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Ларионова С.А. и защитника Остапенко Д.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года) Ларионов С.А. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислен с 19 июня 2008 года, зачтено время содержания под стражей с 06 августа 2007 года по 18 июня 2008 года.

Осуждённый Ларионов С.А. обратился в Себежский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

04 июня 2012 года судьёй Себежского районного суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённому Ларионову С.А. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Ларионов С.А. просит отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с несоответствием выводов суда исследованным материалам и направить дело на новое судебное разбирательство.

Полагает, что судом не учтено отсутствие возможности трудоустройства в ИК-**. При этом, обращает внимание, что, отбывая наказание в ИК-**, он работал по специальности, был поощрён, объявлена благодарность. Кроме того, выводы суда о количестве допущенных за период отбывания наказания нарушений и даты, с которой он отбывает наказание в ИК-** противоречат представленным материалам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как видно из материалов дела, вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого Ларионова С.А. основан на данных о нестабильном поведении осуждённого, который не трудоустроен, допускал нарушения режима содержания, имеет 1 поощрение и 8 взысканий в виде выговоров, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Согласно справке (л.д.5), осуждённый Ларионов С.А. за хорошее поведение и добросовестный труд имеет одно поощрение от 10 июля 2009 года; в отношении него за нарушение установленного порядка отбывания наказания применялись меры взыскания в виде устных выговоров и выговора, объявленных 04.08.2009, 15.03.2010, 16.03.2010, 16.03.2010, 06.09.2010, 10.11.2010, 15.11.2010 и 06.07.2011.

В соответствии с частью 8 ст.115 УИК РФ осуждённый считается не имеющим взыскания, предусмотренного частью 1 данной статьи, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания он не будет подвергнут новому взысканию.

Таким образом, вывод суда о наличии у осуждённого Ларионова С.А. восьми взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном порядке, противоречит вышеуказанной правовой норме и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки требованиям закона судом оценка взысканиям, наложенным на осуждённого за период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений, в совокупности с другими характеризующими его данными, - не дана.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит полно, всесторонне и объективно исследовать представленные материалы, на основе которых принять законное решение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 378, п.1 ч.1 ст.379, п.1 ст.380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 04 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ларионова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи