Судья Юрисон А.Э. Дело № 22-857/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Никитиной Л.И., Рубанова А.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационные жалобы суждённых Карцева В.В. и Клишина А.А. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 09 июня 2012 года, которым

КАРЦЕВ В.В., *.**.**** года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавший в <адрес>, ранее судимый:

- 30 августа 2004 года Псковским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 ноября 2004 года Псковским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного и не отбытого по приговору от 30 августа 2004 года наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

05 июня 2008 года освобождённый от отбытию срока наказания;

- 29 сентября 2008 года Великолукским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 апреля 2009 года освобождённый условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней;

- 05 июля 2011 года Великолукским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 сентября 2011 года освобождённый по отбытию срока наказания;

И

КЛИШИН А.А., *.**.**** года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работавший <данные изъяты>, проживавший по адресу <адрес>, ранее судимый:

- 04 марта 2005 года Великолукским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 декабря 2005 года Великолукским городским судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 марта 2005 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 4 марта 2005 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 сентября 2007 года освобождённый условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;

- 25 ноября 2008 года Невельским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26 декабря 2005 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 января 2010 года освобождённый условно-досрочно от отбывания наказания на 3 месяца 4 дня; -

осуждёны каждый:

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), за совершение двух краж автомобильных дисков, - к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), за совершение кражи электродрели, – к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Карцеву В.В. и Клишину А.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, каждому.

Мера пресечения в отношении осуждённых Карцева В.В. и Клишина А.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Осуждённые взяты под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания осуждённым Карцеву В.В. и Клишину А.А. исчислен с 09 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление осуждённого Карцева В.В. о снижении срока назначенного ему наказания; мнение прокурора Алёхиной Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Карцев В.В. и Клишин А.А. признаны виновными в трёх кражах имущества Г.С.В.., совершённых группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах, имевших место в конце января и 4 февраля 2011 года, и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карцев В.В. и Клишин А.А. вину в инкриминированных преступлениях признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Карцев В.В. просит снизить срок наказания, поскольку суд не учёл его участие в боевых действиях на Северном Кавказе, а также позицию потерпевшего, который не имел материальных претензий в связи с возвратом похищенного имущества и не настаивал на строгом наказании.

Осуждённый Клишин А.А. в кассационной жалобе просит о снижении срока наказания. Полагает, что суд не учёл его раскаяние в содеянном, содействие следствию, явку с повинной, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также положительную характеристику с места работы, удовлетворительную – по месту жительства, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых Карцева В.В. и Клишина А.А., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Карцева В.В. и Клишина А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора судом соблюдены.

Действия Карцева В.В. и Клишина А.А. по каждому из трёх эпизодов краж, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) квалифицированы правильно, и наказание за их совершение назначено осуждённым с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Карцеву В.В. и Клишину А.А. по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, положения ч.2 ст.69 УК РФ судом не нарушены.

Вопреки доводам кассационных жалоб осуждённых, судом при назначении наказания Карцеву В.В. и Клишину А.А. учтены характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности; явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, - в качестве смягчающих обстоятельств, позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Как видно из материалов дела, сведения об участии Карцева В.В. в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе в 1996-1998 годах отсутствуют.

Поэтому довод кассационной жалобы осуждённого Карцева В.В. о признании его участия в боевых действиях на Северном Кавказе смягчающим наказание обстоятельством и смягчении наказания, нельзя признать состоятельным.

Рецидив преступлений обоснованно признан судом отягчающим наказание Карцева В.В. и Клишина А.А. обстоятельством.

Назначенное осуждённым наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия находит справедливым и оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы Карцеву В.В. и Клишину А.А. не усматривает.

Вместе с тем, судом во вводной части приговора ошибочно указано на наличие судимостей у осуждённых: Карцева В.В. - от 26 декабря 2005 года, Клишина А.А. – от 29 мая 2006 года.

Согласно приговору Псковского районного суда от 26 декабря 2005 года Карцев В.В. осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение 28 июня 2004 года кражи велосипеда стоимостью 1000 рублей.

С учётом изменений, внесённых Федеральным законом № 74-ФЗ от 16.05.2008 в статью 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного частями 2,3 и 4 статьи 158 УК РФ, признаётся мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, действия Карцева В.В. по приговору от 26 декабря 2005 года декриминализированы в связи с устранением преступности деяния, совершённого им 28 июня 2004 года.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 86 УК РФ лицо считается судимым до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, условно осуждённых, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Как установлено материалами дела, Клишин А.А. осуждён 29 мая 2006 года Великолукским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Условное осуждение по данному приговору в отношении него не отменялось, и поэтому судимость Клишина А.А. по приговору от 29 мая 2006 года считается погашенной в установленном законом порядке, то есть по истечении испытательного срока.

В связи с изложенным, из вводной части обжалуемого приговора подлежит исключению указание на судимости Карцева В.В. по приговору от 26 декабря 2005 года, и Клишина А.А. – по приговору от 29 мая 2006 года.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции по данному делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 09 июня 2012 года в отношении Карцева В.В. и Клишина А.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей:

- у осуждённого Карцева В.В. - по приговору Псковского районного суда от 26 декабря 2005 года;

- у осуждённого Клишина А.А. – по приговору Великолукского городского суда от 29 мая 2006 года.

В остальной части приговор Великолукского городского суда от 09 июня 2012 года оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Карцева В.В., Клишина А.А., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи