Судья Иванова Н.В. Дело № 22-879/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2012 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Никитиной Л.И., Рубанова А.В., при секретаре Полянской Д.В., рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Данилова Н.Н. на приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 08 июня 2012 года, которым ДАНИЛОВ Н.Н., **.**.**** года рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший в <адрес>, ранее судимый: - 19 января 2007 года Пыталовским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 10 октября 2007 года по постановлению Пыталовского районного суда испытательный срок продлён на 3 месяца; - 16 октября 2008 года Пыталовским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по постановлению судьи Островского городского суда Псковской области от 17 апреля 2009 года освобождённый от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней; - 22 июля 2010 года Пыталовским районным судом (с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Псковского районного суда от 14 апреля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 октября 2011 года на основании постановления Псковского районного суда освобождённый от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев, - осуждён: - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пыталовского районного суда от 22 июля 2010 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу, - до вступления приговора в законную силу, - оставлена без изменения. Срок наказания осуждённому исчислен с 08 июня 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2011 года по 07 июня 2012 года. Взыскано с Данилова Н.Н. в пользу П.Р. в счёт возмещения имущественного ущерба 9801 рубль 53 копейки. Вопрос по вещественным доказательствам по делу решён. Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Данилова Н.Н. и защитника Остапенко Д.В. о снижении наказания; мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Данилов Н.Н. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору; в краже с незаконным проникновением в помещение; в грабеже, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления Даниловым Н.Н. совершены 9 декабря, 12 декабря и 20 декабря 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Данилов Н.Н. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осуждённый Данилов Н.Н. просит снизить срок наказания в связи с тем, что он полностью признал вину, помогал и сотрудничал со следствием, обратился с явками с повинной, добровольно возместил 1000 рублей потерпевшему Р.Е.Н. признал заявленные П.Р. исковые требования; а также учесть его семейное положение, отсутствие матери. В возражениях государственный обвинитель, заместитель прокурора Пыталовского района Васильева И.В., а также представитель потерпевшего П.Р. С.С.А. просят оставить без удовлетворения кассационную жалобу осуждённого, полагая, что судом при назначении Данилову Н.Н. наказания в полной мере учтены смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, и оно является справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего юридического лица, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Приговор в отношении Данилова Н.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора судом соблюдены. Действия Данилова Н.Н. по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно, и наказание за их совершение назначено осуждённому с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ст. 68 УК РФ. Положения ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ при назначении наказания Данилову Н.Н. по совокупности преступлений и по совокупности приговоров судом не нарушены. Судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Данилова Н.Н.; явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, - в качестве смягчающих обстоятельств, и опасный рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство. Как видно из материалов дела, похищенные осуждённым деньги добровольно выданы свидетелем Ш.Т.В. сотрудникам правоохранительных органов и возвращены потерпевшему в ходе следствия. Вместе с тем, по эпизоду открытого хищения осуждённым 1000 рублей у потерпевшего Р.Е.Н. судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано то обстоятельство, что он способствовал розыску имущества, добытого им преступным путём. С учётом изложенного, довод кассационной жалобы о добровольном возврате осуждённым похищенных у потерпевшего Р.Е.Н. денежных средств, нельзя признать состоятельным. Назначенное осуждённому наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, судебная коллегия находит справедливым и оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы Данилову Н.Н. не усматривает. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции по данному делу не допущено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 08 июня 2012 года в отношении Данилова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Данилова Н.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи