К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 8 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

с участием:

прокурора Мелещеня Н.В.,

при секретаре Семёновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года кассационную жалобу Г. на постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 8 июня 2012 года,

которым Г., ... года рождения, осужденному приговором судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 2 февраля 2002 года,

отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на бездействие прокуратуры Дновского района Псковской области.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Мелещеня Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с жалобой на бездействие «прокуратуры» Дновского района по его заявлению от 8 марта 2012 года о проведении проверки по факту отсутствия с ним переписки со стороны родственников, предполагая, что письма «умышленно теряют, переписывают, либо его родственникам угрожают, предоставляют ложную о нем информацию …».

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что данное заявление Г. в прокуратуру Дновского района не поступало.

Постановлением судьи от 8 июня 2012 года в принятии данной жалобы Г. отказано за отсутствием предмета обжалования.

В кассационной жалобе Г., указывая о направлении в прокуратуру Дновского района вышеуказанного заявления, соответствующей его регистрацией в исправительном учреждении, просит данное постановление судьи отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 123-й УПК РФ предусматривается обжалование действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд, по месту производства предварительного расследования, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, по правилам уголовного судопроизводства подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия /бездействия/ должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Доводы жалобы Г. на бездействие «прокуратуры» Дновского района не свидетельствуют об его обращении в данный орган с заявлением либо сообщением по изложенным в ней обстоятельствам в порядке уголовно-процессуального производства.

Вышеуказанные обстоятельства исключают рассмотрение данной жалобы Г. в порядке ст.123, 125 УПК РФ, за отсутствием предмета обжалования.

Действия /бездействия/ должностных лиц прокуратуры Дновского района по изложенным в жалобе заявителя обстоятельствам могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

А поэтому, доводы заявителя о незаконности обжалуемого им судебного решения, являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Дновского районного суда от 8 июня 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Г. на бездействие «прокуратуры» Дновского района Псковской области оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: