Судья Сергеева Н.Н. № 22- 973

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Игнатова А.И., Бобровой Л.И.,,

при секретаре Семеновой А.Н.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова В.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 21 июня 2012 года, которым

Соколову В.В., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. отбывает наказание по приговору Псковского областного суда от 28 марта 2001 года, которым осужден, с учетом изменений внесенных постановлением Псковского районного суда от 29 октября 2009 года и кассационным определением Псковского областного суда от 27 января 2010 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 октября 2000 года.

17 мая 2012 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, улучшенные условия содержания, <данные о состоянии здоровья>, раскаяние в содеянном.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 21 июня 2012 года Соколову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства. В обоснование принятого решения, суд указал на отсутствие достаточных оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе осужденный Соколов В.В. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы осужденный указал, что уже четвертый раз обращается с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако ему отказывают, несмотря на <данные о состоянии здоровья>. За 12 лет отбывания наказания он только дважды водворялся в штрафной изолятор в 2006 и 2008 годах, 7 выговоров были сняты. Он не согласен с 9 нарушениями и полагает, что суд необоснованно учел «профилактические беседы», как взыскания.

23 августа 2011 года его перевели на улучшенные условия содержания, а через неделю объявили благодарность администрации за труд. Сведения о поведении, по мнению осужденного, достаточны для применения условно-досрочного освобождения.

Также Соколов В.В. просит учесть <данные о состоянии здоровья> и его стремление быть полезным для общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов дела и характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Соколов В.В. характеризуется как лицо, допускающее нарушения порядка содержания. Осужденный по представленным сведениям имел взыскания, дважды помещался в следственный изолятор, на момент разрешения ходатайства имеет два действующих взыскания, мероприятия воспитательного порядка посещает, но правильные выводы делает не всегда. При этом Соколов В.В. 8 раз поощрялся администрацией за труд.

Администрация исправительного учреждения и прокурор, полагали ходатайство необоснованным.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении Соколова В.В., суд, дав оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о недостаточности представленных сведений для признания его, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При оценке поведения Соколова В.В. суд исходил из анализа сведений, имеющихся в справке о поощрениях и взысканиях, данных характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, постановлений о наложении на осужденного дисциплинарных взысканий и постановлений о поощрении.

В ходе судебного разбирательства, как усматривается из протокола судебного заседания, суд заслушал пояснения осужденного, прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, исследовал представленные документы.

Состояние здоровья < ... >, на которые он указывает в кассационной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда, так как по смыслу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение закон связывает с поведением осужденного в период отбывания наказания.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, решается в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 175 УИК РФ на основании ч.2 ст. 81 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного фактически сводятся к иной оценке представленных сведений и не опровергают выводы суда.

При таких обстоятельствах оснований, для признания постановления суда незаконным и необоснованным, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 21 июня 2012 года в отношении Соколова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: