КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Игнатова А. И.., Бобровой Л.И.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В., адвоката Псковской городской коллегии адвокатов Акопяна Т.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 20 августа 2012 года.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Святова В.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Святова В.В., родившегося < ... > в < ... >,

о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Изменен приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года в отношении Святова В.В..

Постановлено считать Святова В. В. осужденным данным приговором по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изменен приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года в отношении Святова В.В..

Постановлено указать во вводной части этого приговора об осуждении Святова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года; считать Святова В.В. осужденным по ч.3ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей; по ч.1 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420 от 07.12.2011г.) путем частичного сложения наказаний, определено к отбыванию Святову В.В. 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Святову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Святову В.В. исчислен с 30 апреля 2009 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., защитника осужденного Святова В.В. - адвоката Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Мелещеня Н.В., просившую оставить постановление суда без изменения и отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 год. Святов В.В. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года Святов В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 30 000 рублей; по ч.1 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст.74 п.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июня 2008г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Святов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор от 16.07.2009года, в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 420 от 07.12.2011года в Уголовный Кодекс РФ, полагая возможным назначение наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011г.), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Святов В.В. просит изменить постановление суда, приведя его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Осужденный полагает, что суд, указав в постановлении на улучшение его положения в связи с изменениями, внесенными в ст.69 УК РФ, ошибочно не нашел оснований для изменения приговора в части назначения наказания по совокупности преступлений. Отказывая в применении ч.6 ст. 15 УК РФ и в назначении наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что приготовление и покушение на совершение особо тяжкого преступления совершены им в течение небольшого промежутка времени. По мнению осужденного, отдельно квалифицированные преступления фактически составляют одно преступление, однако данное обстоятельство не учтено судом.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд снизил наказание, назначенное ему приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ на 3 месяца. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения иных видов наказания, введенных Федеральными законами от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011г.) обоснован.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Обязательным условием применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при совершении особо тяжкого преступления является назначение осужденному наказания, не превышающего семи лет лишения свободы.

Следовательно, ч.6 ст.15 УК РФ может быть применена судом с учетом фактических обстоятельств совершенного Святовым В.В. преступления и степени общественной опасности содеянного им.

Однако, как видно из приговора суда, Святов В.В. осужден за приготовление и покушение к незаконному сбыту наркотического средства – героина, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления совершены им в период испытательного срока условного осуждения за ранее совершенное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Доводы жалобы о неправильности квалификации действий осужденного не ставят под сомнение постановление суда, поскольку не подлежат рассмотрению в рамках разрешения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, изложены в постановлении суда.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке фактических обстоятельств дела и степень общественной опасности совершенных Святовым В.В. преступлений и не ставят по сомнение правильность выводов суда.

Вывод суда о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2009 года в соответствии с правилами предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) является правильным.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений, совершенных Святовым В.В., суд обоснованно применил принцип частичного сложения назначенных ему наказаний.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановленного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 июня 2012 года в отношении Святова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: