Судья Тенюга А.П. Дело № 22-931

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Устинова Д. А.

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Волкарнюка А.С. на постановление Себежского районного суда от 14 июня 2012 года, которым

Волкарнюку Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление осужденного Волкарнюка А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора

Ахромовича А.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 15 апреля 2008 года Волкарнюк А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 апреля 2008 года.

Постановлением Себежского районного суда от 26 мая 2011 года вышеуказанный приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011), без снижения срока наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Псковского областного суда от 20 июля 2012 года постановление Себежского районного суда от 26 мая 2011 года изменено: наказание, назначенное Волкарнюку приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 15 апреля 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о внесении изменений в постановление суда. Ссылаясь на ч.6 ст.15 УК РФ, которая введена в действие Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, просит о пересмотре приговора и изменении категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В санкцию ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.10 УК РФ и пересмотра приговора является правильным.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ введена в действие часть 6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней степени тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления – осужденному назначено наказания, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления - назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Волкарнюк, являясь лицом, не имеющим постоянного места жительства и работы, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ в компании лиц употреблял «спиртосодержащую жидкость «С», под воздействием которой повел себя агрессивно, на почве личной неприязни, кухонным ножом ударил фио1 в сонную артерию, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, не совместимые с жизнью, а сам, как ни в чем не бывало, продолжил распитие спиртосодержащей жидкости.

Тем самым, Волкарнюк А.С. совершил особо тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья человека.

В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела, степени опасности и дерзости совершенных в алкогольном опьянении преступных действий осужденным, даже при наличии необходимых условий, в частности: отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно и мотивированно не усмотрел оснований для применения в отношении Волкарнюка А.С. части 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, после вынесения обжалуемого постановления, 20 июля 2012 года постановлением президиума Псковского областного суда Волкарнюку А.С. сокращен срок наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ.

На момент вынесения постановления данное обстоятельство суду известно не было, в связи с чем, указанный в постановлении срок наказания в виде 7 лет лишения свободы, на сущность принятого судом решения не влияет.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. Судебное решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, либо изменения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 14 июня 2012 года в отношении Волкарнюка А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи