Судья Борисов Н.В. Дело № 22-903

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Козловой Т.Г., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Косолапова Д.Г. на постановление Псковского городского суда от 11 мая 2012 года, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, которым в приеме к рассмотрению жалоб Косолапова Д.Г. отказано, жалобы возвращены заявителю.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Алехиной Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05 мая 2012 года в Псковский городской суд от осужденного Косолапова Д.Г., отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, поступили 4 жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, в которых он просил признать незаконным бездействие должностных лиц УФСИН России по Псковской области и прокуратуры Псковской области, выразившееся в том, что этими должностными лицами не проведена проверка его сообщения о преступлении сотрудников ФКУ-6, не предоставивших ему информацию.

Постановлением Псковского городского суда от 11 мая 2012 года в приеме к рассмотрению указанных жалоб отказано, жалобы возвращены заявителю.

В кассационной жалобе осужденный Косолапов Д.Г. просит отменить постановление Псковского городского суда от 11 мая 2012 года в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушениями процедуры судопроизводства, и направить дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, указывает, что ст.125 УПК РФ не допускает отказа суда от исследования и оценки всех доводов, приводимых в жалобе, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные основания, по которым эти доводы отвергаются.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Псковского городского суда от 11 мая 2012 года законным и обоснованным.

По смыслу ст.125 УПК РФ, обжалованию в судебном порядке подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Из содержания жалоб осужденного Косолапова Д.Г. следует, что он направлял руководству учреждения ФКУ ИК-6, в котором отбывает наказание, заявления о предоставлении для ознакомления документов, решений Европейского Суда по правам человека, информации в виде копий постановлений руководителя учреждения о налагаемых взысканиях и приложений к ним, однако указанные документы ему предоставлены не были.

Таким образом, как верно указал суд, содержащиеся в жалобах Косолапова Д.Г. доводы касались вопросов, связанных с порядком отбывания наказания, регулируемых уголовно-исполнительным законодательством.

Действия должностных лиц исправительных учреждений, обжалуемые Косолаповым Д.Г., связанные с порядком отбывания наказания, не свидетельствуют о причинении ущерба конституционным правам гражданина и затруднении доступа к правосудию.

Отношения к процессуальной деятельности должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, эти действия не имеют.

В связи с этим на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ. Решение, принятое судом, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского городского суда от 11 мая 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению четырех жалоб осужденного Косолапова Д.Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Косолапова Д.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи