Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-801

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Рубанова А.В., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

адвоката Маслова Н.Н., представившего удостоверение №193 и ордер №10/36 от 09.07.2012,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Яковлева А.В., ...,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение защитника Маслова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Яковлев А.В. с 9 мая 2009 года отбывает наказание по приговору Псковского гарнизонного военного суда от 23.07.2009, по которому он осужден по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением воинского звания «сержант», по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением воинского звания «сержант».

Отбывая это наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, расположенной в ... Яковлев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре этого приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и изменении на менее тяжкую категорию совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2012 года это ходатайство Яковлева А.В. удовлетворено частично. Судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ отказано осужденному в изменении на менее тяжкую категорию совершенных им преступлений ввиду отсутствия для этого оснований. Во изменение указанного приговора по ч.1 ст.119 УК РФ ему назначено 240 часов обязательных работ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ч.1 ст.71 УК РФ, Яковлеву А.В. назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением воинского звания «сержант». В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.В. просит об изменении данного постановления и назначении ему по ч.1 ст.119 УК РФ наказания в виде ограничения свободы или ареста и снижении окончательного наказания. Считает указанные виды наказания более мягкими по сравнению с обязательными работами, которые, по его мнению, назначены ему в нарушение положений ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ряд правовых норм Уголовного кодекса Российской Федерации изменены в улучшение положения осужденных, суд обоснованно рассмотрел вопрос о возможности применения указанных изменений в отношении осужденного Яковлева А.В.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Яковлевым А.В. преступлений, за которые он был осужден приговором Псковского гарнизонного военного суда от 23.07.2009, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Вместе с тем, принимая решение о необходимости назначения Яковлеву А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с изменением категории тяжести совершенного осужденным преступления на основании требований ч.2 ст.15, ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, суд не учел, что на момент вынесения судом вышеуказанного приговора согласно его вводной части Яковлев А.В. являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинской должности сержантского состава, и не отслужившим установленного законом срока службы по призыву.

При таких обстоятельствах в силу ч.4 ст.49 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и ч.6 ст.53 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) ему не могли быть назначены такие виды наказания, как обязательные работы и ограничение свободы, которые являются альтернативными такому виду наказания как лишение свободы применительно к санкции ч.1 ст.119 УК РФ.

По тем же основаниям с учетом требований ч.7 ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) введенное в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ альтернативное наказание в виде принудительных работ, применяемое согласно ч. 3 ст. 8 названного Федерального закона с 01 января 2013 года, не может быть назначено осужденному.

Учитывая, что предусмотренный санкцией ч.1 ст.119 УК РФ такой вид альтернативного наказания как арест, положения о котором закреплены в ст. 54 УК РФ, в настоящее время не введен в действие Федеральным законом, и также судом не может быть применен, единственным видом наказания, которое могло быть назначено осужденному Яковлеву А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ является лишение свободы.

Назначая наказание Яковлеву А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ при вынесении приговора и при его пересмотре суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Таким образом, у суда не имелось оснований для смягчения назначенного осужденному наказания по ч.1 ст.119 УК РФ и назначения иного, не связанного с лишением свободы наказания.

Однако по поводу допущенного судом указанного нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ представление прокурором принесено не было, в связи с чем с учетом положений ст.ст.360 и 383 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе допустить ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах приведенные Яковлевым А.В. в его кассационной жалобе доводы о необходимости назначения ему по ч.1 ст.119 УК РФ наказания в виде ограничения свободы или ареста и снижения окончательного наказания не могут быть признаны обоснованными.

Поскольку доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Яковлева А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2012 года в отношении Яковлева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи