Судья Юрисон А.Э.                                                                Дело № 22-806

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 18 июля 2012 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алиева В.Н. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 07 июня 2012 года, которым

Алиев В.Н., ..., гражданин РФ, ранее судимый:

- 31.05.2005 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 30.04.2006 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня,

- 17.12.2007 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 14.10.2010 по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алиеву В.Н. изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ему исчислен с 7 июня 2012 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., считающей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алиев В.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина массой ..., группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Алиев В.Н. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью. Приговор в отношении Алиева В.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе осужденный Алиев В.Н., не оспаривая свою вину и назначенные судом вид и размер наказания, выражает несогласие с приговором суда в части определения вида исправительного учреждения для отбытия наказания. Просит изменить приговор и отбывание назначенного ему наказания в виде 3 лет лишения свободы определить в колонии-поселении.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. Обвинение, с которым согласился Алиев В.Н., обоснованно и сторонами не оспаривается.

Правовая оценка действий осужденного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному Алиеву В.Н. наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности осужденного и смягчающие, а также отягчающее его наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения к Алиеву В.Н. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил ему справедливое и соразмерное содеянному наказание, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.66 УК РФ.

Положения ч. 4 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.

Оснований полагать, что назначенное осужденному с применением положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ является чрезмерно строгим, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения, назначенного Алиеву В.Н. для отбывания наказания, судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом наличия в действиях Алиева В.Н. отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора, в том числе и по доводам, приведенным в кассационной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 07 июня 2012 года в отношении Алиева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи