Судья Борисов Н.В. Дело № 22-995

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Архипова Е.В., Устинова Д.А.,

с участием прокурора Ахрамович А.Н.,

адвоката Комарова В.Н., представившего удостоверение № и ордер на защиту № от 22.08.2012 года,

при секретаре Семеновой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого К.Е.П. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 июня 2012 года, которым

К.Е.П. <дата> года рождения, уроженец села <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст. 30 – п. «Б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., выступление адвоката Комарова В.Н., об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Ахрамович А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Е.П. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

К.Е.П. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая своей вины просит приговор изменить, снизив назначенное судом наказание.

В обоснование жалобы К.Е.П. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит суд кассационной инстанции учесть такие смягчающие обстоятельства как признанием вины, содействие в раскрытии преступления, а так же наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и положительные характеристики, и на основании этого снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 июня 2012 года законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность К.Е.П. в совершении преступления подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре доказательствами.

Юридическая квалификация действий К.Е.П. по ч.3 ст. 30 – п. «Б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ является верной.

При определении наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 июня 2012 года в отношении К.Е.П. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого К.Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи