К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Псков 22 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Игнатова А.Н.,

с участием:

прокурора Мелещеня Н.В.,

осужденных: Звонарёва В.Г., Карасёва А.Н.,

адвокатов: Алексеева К.Б., представившего удостоверение № и ордер №, Назаренко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семёновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационные жалобы Карасева А.Н., Звонарева В.Г. и его защитника - адвоката Алексеева К.Б., на приговор Псковского районного суда Псковской области от 4 июля 2012 года, которым:

Звонарёв В.Г., родившийся ..., уроженец ..., судимый:

- 13 октября 2006 года Псковским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- 24 сентября 2007 года Псковским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- 24 июля 2008 года Псковским городским судом по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговорам от 13.10.2006 года и 24.09.2007 года/ к 4 годам лишения свободы; освобожденный 9 июля 2010 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день

и

Карасёв А.Н., родившийся ..., уроженец ..., судимый:

- 1 февраля 2005 года Псковским районным судом: по двум преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.3 УК РФ и по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 26 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней,

- 20 июня 2007 года Псковским районным судом: по двум преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 1.02.2005 года/ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 18 февраля 2011 года по отбытии наказания,

каждый,

осуждены по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением определенных ограничений.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 24 июля 2008 года в отношении Звонарёва В.Г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за преступление по данному приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением определенных ограничений.

Для отбывания основного наказания осужденным назначена колония строгого режима, срок наказания исчислен каждому с 4 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснения осужденных и их защитников по кассационным жалобам, мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Звонарёв В.Г. и Карасёв А.Н., каждый, в особом порядке судебного разбирательства, признаны виновными в краже, а именно в тайном хищении автомашины < ... > транзитный рег. знак ***, стоимостью 50000 рублей, принадлежащей О., совершенном 9 февраля 2012 года группой лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Обстоятельства данного преступления изложены в приговоре суда.

В кассационных жалобах:

- осужденный Звонарёв В.Г. указывает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагая, что суд не принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства - явку с повинной и активное сотрудничество со следствием, <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также, считая, что при постановлении приговора в особом порядке максимальный срок лишения свободы не может превышать 1 год 8 месяцев, просит снизить срок назначенного ему основного наказания и исключить указание о назначении ему дополнительного наказания.

- осужденный Карасёв А. Н., указывая о непризнании судом смягчающим его наказание обстоятельством <сведения о состоянии здоровья>, находя назначенное ему наказание излишне суровым, просит назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Адвокат Алексеев К.Б. в своей кассационной жалобе, приводя аналогичные доводы в защиту интересов Звонарева В.Г., просит применить к назначенному данному осужденному наказанию ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Исследовав материалы дела, выслушав Звонарёва В.Г. и адвоката Алексеева К.Б., Карасёва А.Н. и адвоката Назаренко С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Алексеева К.Б. без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Вывод суда о виновности Звонарёва В.Г. и Карасёва А.Н. в вышеуказанном преступлении и юридическую квалификацию их действий, судебная коллегия находит правильными.

Назначение каждому из осужденных основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также отмена условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору в отношении Звонарёва, судом обоснованы.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривает наказание до 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при разрешении вопроса о назначении наказания /основного, дополнительного/ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении Звонарёву и Карасёву наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного ими, отношение потерпевшего к их наказанию, личности осужденных, как смягчающие их наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ими преступления и розыску похищенного имущества, а также: в отношении Звонарева - <данные изъяты>, то есть те обстоятельства на которые и ссылается в своей жалобе данный осужденный, в отношении Карасева - явка с повинной, так и отягчающее их наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства и послужили основанием для не назначения осужденным более строгого основного наказания.

Иных, смягчающих осужденных наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, в том числе явки с повинной Звонарёва В.Г., судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Срок наказания каждому из них определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, положением ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному осужденным основному наказанию ст. 73 УК РФ, то есть для их условного осуждения к лишению свободы, для смягчения назначенного им наказания, в том числе с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, либо для исключения назначенного им дополнительного наказания, не имеется.

Назначенное осужденным наказание за преступление по данному приговору, а Звонарёву В.Г. и окончательное наказание, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, а доводы кассационных жалоб в этой части - несостоятельными.

Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, Звонарёву и Карасёву определена правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В ходе производства по делу нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденных, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского районного суда от 4 июля 2012 года в отношении Звонарёва В.Г. и Карасева А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Алексеева К.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: