Судья Шекера О.С. Дело № 22-1016 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков « 29 » августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Колесникова Н.С., Игнатова А.Н., при секретаре Тимофеевой Н.В., рассмотрев кассационные жалобы адвоката Румянцева П.С. и осужденной Трифоновой Т.А. на приговор Псковского городского суда от 11 июля 2012 года, которым Трифонова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 11 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Трифонова Т.А. признана судом виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В суде Трифонова Т.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. Судебное решение вынесено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Румянцев П.С. в защиту интересов осужденной просит изменить приговор в части назначенного наказания: применить к осужденной условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. Мотивируя жалобу, адвокат указывает, что, Трифонова Т.А. вину в содеянном признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, чем активно помогла следствию в раскрытии данного преступления. Трифонова Т.А. впервые привлечена к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину осужденной обстоятельств судом не установлено. Указанные выше обстоятельства давали суду основания назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационной жалобе осужденная просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит учесть ее деятельное раскаяние, мнение потерпевшего о снисхождении, положительные характеристики по месту жительства. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Румянцева П.С. государственный обвинитель полагает, что приговор Псковского городского суда является законным и обоснованным, наказание справедливым. Заслушав адвоката Назаренко С.В. и осужденную Трифонову Т.А., поддержавших доводы кассационных жалоб по делу, прокурора Мелещеню Н.В. о законности приговора, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в особом порядке в соответствии с правилами, установленными главой 40 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Трифонова Т.А. признала факт причинения в ссоре тяжкого вреда здоровью Гаврилову Д.В., имевшего место 25 марта 2012 года. Из показаний Трифоновой Т.А. следует, что она намеревалась нанести телесное повреждение потерпевшему ножом в грудь или в живот, но он увернулся, удар пришелся в лопатку. Действиям Трифоновой Т.А. суд дал правильную юридическую оценку по ст. 111 ч. 1 УК РФ. При определении срока наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание Трифоновой Т.А. суд назначил в полном соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, на которые адвокат и осужденная указывали в кассационных жалобах. Доводы кассационной жалобы осужденной об отсутствии каких-либо претензий к ней со стороны потерпевшего, как и ссылка в жалобе на мнение потерпевшего о мере наказания, не являются обязательными обстоятельствами, дающими основание для смягчения наказания. Судом первой инстанции выяснялось мнение потерпевшего о возможном наказании и его мнение также учитывалось при решении вопроса о наказании. Назначенное Трифоновой Т.А. наказание за совершение тяжкого преступления в виде 1 года лишения свободы не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым и снижению не подлежит. Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ в деле не имелось. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденной суд первой инстанции не установил и таковых не усматривает судебная коллегия. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор законным и справедливым, а доводы кассационных жалоб о необходимости его изменения -несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Псковского городского суда от 11 июля 2012 года в отношении Трифоновой Татьяны Александровны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката Румянцева П.С.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: