Судья Герасимов Н.И.                                                         Дело № 22-1003

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года                                                                                    г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Рубанова А.В., Архипова Е.В.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

Б.Ю.Е.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Григорьевой И.А в интересах обвиняемого Б.Ю.Е., . на постановление судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 03 августа 2012 года,

которым

Б.Ю.Е., <дата> года рождения, уроженцу г. <адрес>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 10 месяцев 28 суток, то есть до 24 сентября 2012 года включительно.

            Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., объяснения обвиняемого Б.Ю.Е., просивших постановление отменить по основаниям, изложенным в кассационных жалобах, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.Ю.Е. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имуществчужого имущества, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия или уничтожения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

12 октября 2011 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Обвиняемый задержан 26 октября 2011 года.

27 октября 2011 года Б.Ю.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

28 октября 2011 года постановлением судьи Новосокольнического районного суда задержание Б.Ю.Е. признано законным и обоснованным, срок задержания продлен на 72 часа.

31 октября 2011 года постановлением судьи Новосокольнического районного суда Псковской области обвиняемому Б.Ю.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 16 суток, то есть до 12 декабря 2011 года включительно.

05 декабря 2011 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть, до 12 февраля 2012 года.

08 декабря 2012 года постановлением Новосокольнического районного суда срок содержания под стражей обвиняемому Б.Ю.Е. продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть, до 12 февраля 2012 года. Кассационным определением Псковского областного суда от 28 декабря 2011 года указанное отменено, срок содержания под стражей Б.Ю.Е. продлен до 2 января 2012 года включительно, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

29 декабря 2011 года постановлением судьи Новосокольнического районного суда срок содержания под стражей Б.Ю.Е. продлен до 12 февраля 2012 года включительно.

06 февраля 2012 года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 17 ноября 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №.

07 февраля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть, до 12 апреля 2012 года.

10 февраля 2012 года постановлением судьи Новосокольнического районного суда срок содержания под стражей обвиняемого Б.Ю.Е. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 16 суток, то есть, до 12 апреля 2012 года включительно.

11 марта 2012 года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 30 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с уголовным делом №, возбужденным 25 января 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №.

03 апреля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 12 мая 2012 года.

10 апреля 2012 года постановлением судьи Новосокольнического районного суда срок содержания под стражей обвиняемому Б.Ю.Е. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 12 мая 2012 года включительно.

03 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 12 июня 2012 года.

11 мая 2012 года постановлением судьи Новосокольнического районного суда срок содержания под стражей обвиняемому Б.Ю.Е. продлен на 1 месяц, то есть до 12 июня 2012 года включительно.

18 мая 2012 года уголовное дело с обвинительным заключением, составленным 15 мая 2012 года направлено прокурору.

28 мая 2012 года прокурор возвратил уголовное дело для производства дополнительного расследования.

08 июня 2012 года производство по уголовному делу возобновлено руководителем следственного органа, с установлением срока следствия в 1 месяц с момент принятия дела к производству.

08 июня 2012 года уголовное дело принято к производству следователем.

08 июня 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 3 суток, то есть до 08 августа 2012 года включительно.

09 июня 2012 года постановлением судьи Новосокольнического районного суда срок содержания под стражей обвиняемому Б.Ю.Е. продлен на 1 месяц 26 суток, а всего до 9 месяцев 14 суток, то есть до 08 августа 2012 года включительно.

28 июня 2012 года по уголовному делу составлено обвинительное заключение, направлено прокурору.

09 июля 2012 года прокурор возвратил уголовное дело для производства дополнительного расследования.

12 июля 2012 года руководитель следственного органа возобновил производство по делу и установил срок предварительного следствия на 1 месяц с момента принятия дела к производству. 24 июля 2012 года уголовное дело принято к производству следователем.

27 июля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 24 суток, то есть до 23 сентября 2012 года включительно.

03 августа 2012 года постановлением судьи Новосокольнического районного суда Псковской области срок содержания под стражей обвиняемому Б.Ю.Е. продлен до 10 месяцев 28 суток, то есть до 24 сентября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Григорьева И.А. считает постановление Новосокольнического районного суда от 03 августа 2012 года незаконным, необоснованным.

Указывает, что Б.Ю.Е. имеет постоянное место жительства, работает неофициально, намерений скрываться от органов следствия и суда у Б.Ю.Е. не имеется. Считает, что расследование уголовного дела ведется не эффективно. Необходимость проведения следственных действий имеется в отношении второго обвиняемого.

Просит постановление судьи Новосокольнического районного суда от 03 августа 2012 года отменить.

В кассационной жалобе обвиняемый Б.Ю.Е. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считает, что по уголовному делу допущена волокита, предварительное следствие продлено до 9 месяцев, требования прокуратуры следователем не выполнены, затягивание следствия нарушает его конституционные права и свободы.

Просит постановление судьи Новосокольнического районного суда отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Новосокольнического района считает доводы стороны защиты необоснованными, а постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в силу ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следственных органов или суда, может заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Наряду с названными основаниями должны учитываться тяжесть совершенного преступления, в котором подозревается лицо, либо тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие существенные обстоятельства.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного (городского) суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, на момент принятия судьей решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б.Ю.Е., основания которые учитывались при избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении для данной меры пресечения, не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что принималось во внимание судьей при принятии указанного решения и отражено в постановлении.

Б.Ю.Е. обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, представляющих общественную опасность.

Б.Ю.Е. в зарегистрированном браке не состоит, постоянного источника доход не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно.

Из протоколов допросов потерпевших Я следует, что они опасаются Б.Ю.Е., поскольку он высказывал угрозы физической расправой, уничтожения их имущества, данные угрозы потерпевшие воспринимают реально, опасаются за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье своих близких родственников.

С учетом данных обстоятельств суд правильно пришел к обоснованному выводу, что Б.Ю.Е., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на потерпевших.

Как усматривается из постановления, судом проверены законность задержания Б.Ю.Е. в порядке ст. 91 УПК РФ, обоснованность подозрений и обоснованность утверждений органов расследования о необходимости продления меры пресечения в связи с производством ряда следственных действий, указанных в ходатайстве.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого Б.Ю.Е.. обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, перечень которых приведен следователем в своем ходатайстве и которые принимались судом во внимание при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом при продлении срока содержания под стражей Б.Ю.Е. принято во внимание особая сложность уголовного дела. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства было предметом рассмотрения и отражено в принятом судебном решении.

Так же не состоятельны и доводы о допущенной следователем волоките при производстве предварительного следствия по уголовному делу, поскольку указания, данные прокурором при первом возвращении уголовного дела на дополнительное расследование были выполнены в полном объёме, что подтверждено прокурором в ходе судебного заседания (протокол судебного заседания л.д.246 ).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи в отношении обвиняемого Б.Ю.Е., либо об изменении ему меры пресечения и освобождении из-под стражи судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Постановление судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 03 августа 2012 года, которым обвиняемому Б.Ю.Е. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Григорьевой И.А., обвиняемого Б.Ю.Е.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: