КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Игнатова А.Н., Никитиной Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

с участием прокурора Егоровой О.В., адвоката Назаренко С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р.Ю.Н. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 04 июня 2012 года, которым

Р.Ю.Н., <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами №26 –ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., защитника Назаренко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Ю.Н. ранее судим:

- приговором Великолукского городского суда от 24 августа 2005 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; приговором Великолукского городского суда 11 октября 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто.

-приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010 года Р.Ю.Н. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от 13.06.1996г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено.

Действия осужденного Р.Ю.Н. по приговору от 20.09.2010 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

Постановлено считать Р.Ю.Н. осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Р.Ю.Н. просит изменить постановление суда от 04.06.2012 года и снизить срок наказания по приговору от 20.09.2010 года до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с тем, что ФЗ №26 ФЗ от 07.03.2011 года в уголовный Закон, в частности в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучающие положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия Р.Ю.Н. по приговору от 20.09.2010 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и снизил наказание до 6 лет 10 месяцев.

Федеральным Законом № 420 от 07 декабря 2011 года в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ изменений не внесено, поэтому оснований для пересмотра приговора в этой части не имеется.

Также суд, исходя из наличия в действиях Р.Ю.Н. рецидива преступлений, пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07 декабря 2011года).

Таким образом, суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, при пересмотре приговора руководствовался как общими, так и специальными правилами назначения наказания, как требует того уголовный закон, и определил размер наказания, подлежащий снижению, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого Р.Ю.Н. преступления, наличия в его действиях рецидива преступления.

Наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, является справедливым и достаточным.

Оснований для дальнейшего снижения наказания в порядке ст.397 УПК РФ не имеется.

Вышеуказанные изменения уголовного закона не влекут для осужденного последствий, улучшающих его положение по приговору от 11.10.2005 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 04 июня 2012 года в отношении Р.Ю.Н. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: