К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Псков 22 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Устинова Д.А.,

с участием:

прокурора Мелещеня Н.В.,

осужденного Бекшаева А.А.,

адвоката Мартыновой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семёновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу Бекшаева А.А. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 25 июня 2012 года, которым

Бекшаев А.А., родившийся ..., уроженец ..., несудимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ/ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 июня 2012 года.

Постановлено взыскать с осужденного Бекшаева А.А. в пользу ЗАО «...» в возмещение понесенных затрат на лечение потерпевшего Е. 2187 рубль 42 копейки.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснения осужденного и его защитника по кассационной жалобе, мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бекшаев А.А. признан виновным в умышленном причинении, с применением ножа, тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Е., совершенном 3 апреля 2011 года.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный, указывая о привлечении к уголовной ответственности впервые, о его признании и раскаянии в содеянном, сотрудничестве со следствием, <сведения о состоянии здоровья>, <данные изъяты> и положительной характеристике, просит к назначенному наказанию применить условное осуждение либо назначить ему наказание несвязанное с лишением свободы.

Исследовав материалы дела, выслушав Бекшаева А.А. и адвоката Мартынову Т.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в вышеуказанном преступлении и юридическую квалификацию его действий по ст. 111 ч.1 УК РФ, судебная коллегия находит правильными.

Вина Бекшаева А.А. подтверждается исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами и не оспаривается стороной защиты.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств свидетельствует о том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Е., Бекшаевым А.А. причинён умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.

Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

При назначении Бекшаеву наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, какими признаны: принятие им мер по оказанию потерпевшему медицинской помощи и сообщение о содеянном в правоохранительные органы, <данные изъяты>, положительная характеристика и состояние здоровья, мнение потерпевшего о его наказании, то есть те обстоятельства, на которые и ссылается в своей жалобе осужденный.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, при отсутствии в действиях Бекшаева А.А. отягчающих обстоятельств и послужили основанием для назначения ему срока наказания в виде лишения свободы близкого к минимальному.

Наказание осужденному определено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, положением ч.1,3 ст.60 УК РФ.

С учетом изложенного, назначенное Бекшаеву А.А. наказание, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, то есть назначения ему долее мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ, либо его условного осуждения к лишению свободы, а так же для изменения категории тяжести совершенного им преступления, не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав Бекшаева А.А., не допущено.

Оснований для отмены, либо изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 25 июня 2012 года в отношении Бекшаева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: