Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-960/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Игнатова А.Н., Никитиной Л.И.,

при секретаре Семёновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Вечкасова Ю.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 21 июня 2012 года, которым

Вечкасову Ю.В., **.**.**** рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Ахрамовича А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Невельского районного суда Псковской области от 27 июля 2006 года Вечкасов Ю.В. осуждён по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 января 2006 года.

Осуждённый Вечкасов Ю.В., отбывающий наказание в ИК-**, обратился в Псковский районный суд, то есть по месту отбывания наказания, с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

21 июня 2012 года постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области осуждённому Вечкасову Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Вечкасов Ю.В. просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое судебное разбирательство.

По мнению осуждённого, суд проявил предвзятость, и, несмотря на положительную характеристику и позицию представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, несправедливо отказал в условно-досрочном освобождении, сославшись на ранее допущенные нарушения режима содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Осуждённый Вечкасов Ю.В. отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания за совершение особо тяжкого преступления, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Вечкасова Ю.В. об условно-досрочном освобождении учёл поведение осуждённого за период отбывания наказания, положительную характеристику, состояние здоровья и наличие социальных связей, факт трудоустройства и попытки по погашению задолженности по исполнительному листу, а также мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного.

Из представленных материалов следует, что Вечкасов Ю.В. за период отбывания наказания 8 раз поощрялся за добросовестный труд, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера; вместе с тем, им допущено 14 нарушений режима содержания, в связи с чем, проводились профилактические беседы и осуждённый подвергался взысканиям в виде выговоров и водворений в карцер и ШИЗО.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, а также с учётом мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство осуждённого, сделал правильный вывод о неустойчивом поведении Вечкасова Ю.В. за период отбывания наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Довод кассационной жалобы о предвзятости суда первой инстанции материалами дела не подтверждён и его нельзя признать состоятельным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Вечкасова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 21 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Вечкасова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Вечкасова Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи