Судья Тенюга А.П. Дело № 22-916

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Игнатова А.Н., Никитиной Л.И.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ч.А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 июня 2012 года, которым Ч.А.В., <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами №26 –ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч.А.В. осужден:

-приговором Великолукского городского суда от 30.09.2002 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Великолукского районного суда Псковской области от 09.02.2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы по каждому преступлению, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Великолукского городского суда от 30.09.2002 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

- приговором Великолукского районного суда Псковской области от 10 августа 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (16 преступлений к 2 годам лишения свободы по каждому преступлению, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 09.02.2006 года назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 10.10.2011 года вышеуказанные приговоры изменены в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года и окончательное наказание осужденному назначено в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 10.10.2011 года вышеуказанные приговоры изменены, постановлено считать Ч.А.В.судимым:

- по приговору Великолукского районного суда от 30 сентября 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).

- по приговору Великолукского районного суда от 09.02.2006 года по ст. 158 ч. 3 (6 преступлений) и по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Великолукского районного суда от 30 сентября 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 10 августа 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» (шестнадцать преступлений) УК РФ (в ред. Ф3№ 26 от 07.03.2011 г.)к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, и по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7, п. «в» и ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Великолукского районного суда от 09.02.2006 года и окончательно определено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части названные приговоры оставлены без изменения.

По месту отбывания наказания осуждённый Ч.А.В. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 10.08.2010 года, в связи с введением в действие Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 21 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Ч.А.В. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый просит изменить постановление Себежского районного суда, применить положения ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ№ 420 от 07.12.2011 года) и снизить срок наказания, назначенного приговором от 10.10.2003 года за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку его отдельные положения улучшают положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с положениями новой редакции ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Из представленных материалов следует, что Ч.А.В. осужден приговором Великолукского городского суда от 10.08.2010 года за совершение, кроме преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ, 16 преступлений, относящихся к категории тяжких, в связи с чем, ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года применению не подлежит.

Также суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, согласно которой суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, поскольку в действиях осужденного имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 июня 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи