Судья Борисов Н.В. Дело № 22-937

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Игнатова А.Н., Рубанова А.В.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.А.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 04.06.2012 года, которым

М.А.В., <дата> года рождения, уроженец г. Пскова, судимый:

- 16.07.2008 г. Псковским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% ежемесячно в доход государства;

- 05.12.2008г. постановлением Псковского городского суда Псковской области указанное наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 12.03.2009 года;

- 17.03.2010 г. Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 22.03.2011 г. постановлением Островского городского суда Псковской области освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;

осужден:

- по ч.1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ-№420 от 07.12. 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства,

- по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 07. 03. 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, М.А.В. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Псковского городского суда от 17 марта 2010 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 17 марта 2010 года и окончательно определено М.А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания М.А.В. исчислен с 22 февраля 2012 года.

Разрешён вопрос в части гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения, утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании М.А.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В кассационной жалобе осужденный М.А.В. просит снизить срок наказания, считает приговор суровым и не справедливым, поскольку суд при назначении наказания не учёл, что потерпевший сам создал конфликтную ситуацию, что он не был ранее судим за совершение особо тяжких преступлений, с места совершения преступления не скрылся, вызвал скорую помощь, потерпевшими гражданский иск не заявлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился М.А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного по ст.115 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ- №420 от 07.12.2011 года) и по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03. 2011 года) является правильной.

Суд с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе осужденного, совершения им преступлений в период условно-досрочного освобождения, и при наличии в действиях М.А.В. рецидива преступлений, назначил в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ справедливое наказание, обоснованно мотивировав отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Вид режима исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 04 июня 2012 года в отношении М.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи